ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управе Центрального административного округа Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управе Центрального АО Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, сыном которого является истец, как наследник первой очереди. Другими наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: ФИО3 (супруга умершего и мать истца), ФИО2 (сын умершего) и ФИО7 (дочь умершего). После смерти ФИО6 у него осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> № (кадастровый №). В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием указанного наследственного имущества, поскольку не располагал информацией о смерти своего отца, не общаясь со своими родственниками с 2015 года в силу конфликтных отношений. Лишь в мае 2024 года истец узнал от брата ФИО2 о смерти отца в 2020 году. Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было сообщено о пропуске истцом срока для принятия наследства. Учитывая изложенное, а также то, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 нотариусом не заводилось, а сам истец не имел реальной возможности узнать о смерти отца в 2020 году, он просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика Управы Центрального АО Администрации <адрес>, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 представителей третьих лиц Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес>, а также Администрации <адрес>, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из искового заявления следует, что истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Рябинка-2», улица 10, участок № (кадастровый №).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предъявленный иск о восстановлении срока принятии наследства, состоящего из недвижимого имущества – земельного участка, является спором о праве на недвижимое имущество, в связи с чем подлежат применению положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности.
Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> № (кадастровый №) находится на территории Центрального АО <адрес>, то есть вне юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
Таким образом, суд считает, что настоящее дело ошибочно рассматривается Калининским районным судом <адрес>, а не судом по месту нахождения указанного участка, то есть Центральным районным судом <адрес>.
В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № по иску ФИО1 (ИНН: №) к Управе Центрального административного округа Администрации <адрес> (ИНН: 7202029446), ФИО2 (ИНН: №), ФИО3 (СНИЛС: №), ФИО4 (ИНН: №) о восстановлении срока для принятия наследства передать для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук