ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил:
Истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что ФИО5 являлся потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №. ФИО5, 11.08.2020 года умер. В период с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года, с 01.02.2025 года по 30.09.2025 года АО «ЭК «Восток» предоставило по вышеуказанному адресу коммунальные услуги, а именно подачу абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию на общую сумму 12 134,59 рублей. При этом за указанный период оплата не поступала. На основании изложенного, АО «ЭК «Восток» просит взыскать со ФИО8 сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12 134,59 рублей за период с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года, с 01.02.2025 года по 30.09.2025 года, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.01.2025 года по 12.11.2025 года в размере 564,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 11.02.2026 года в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО6
В судебное заседание представитель истца АО «ЭК «Восток», ответчики ФИО2, ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление АО «ЭК «Восток» подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец АО «ЭК «Восток» дважды (23 марта 2026 года и 06 апреля 2026 года) не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают. При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «ЭК «Восток» подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление АО «ЭК «Восток» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич