ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского административного округа г.Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность детского сада-яслей, приостановлении осуществления деятельности детского сада-яслей, установил:
Прокурор Калининского административного округа г.Тюмени, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность детского сада-яслей, приостановлении осуществления деятельности детского сада-яслей. Требования мотивирует тем, что Прокуратурой округа в рамках проверки информации, опубликованной и сети «Интернет» о нарушениях требований федерального законодательства в детском саду-яслях «Маленькая страна», а также по результатам рассмотрения обращения ФИО4 проведена проверка с привлечением специалистов Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, ОДНиПР но Калининскому АО г.Тюмени ГУ МЧС России по Тюменской области, Департамента образования и науки Тюменской области, в результате чего выявлены существенные нарушения требований действующего федерального законодательства. Установлено, что ИП ФИО1 в соответствии с лицензией № Л035-01275-75/00644087 от 17.03.2023 года выданной департаментом образования и науки Тюменской области на основании санитарно-эпидемиологического заключения №72.0Ц.01.000.М.000123.03.23 от 03.03.2023 года осуществляет деятельность дошкольного образования и двухэтажном отдельно стоящем жилом доме, по адресу: 625000, <адрес>. Согласно сведениям ЕГРИП указаны следующие виды деятельность ИП ФИО1: 85.11 образование дошкольное, 85.12 образование начальное общее, 85.41 образование дополнительное детей и взрослых, 88.91 предоставление услуг по дневному уходу за детьми. Земельный участок, на котором располагается указанный жилой дом, имеет кадастровый №, площадь 1500 кв.м. Право собственности зарегистрировано в государственном реестре недвижимости за ФИО1 Проверка показала, что земельный участок с кадастровым номером № относится к категорий земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - малоэтажная жилая застройка. Между тем установлено, что фактически на земельном участке с кадастровым номером № и адресным описанием: <адрес>, осуществляет деятельность частный детский сад-ясли «Маленькая страна». Проведенной проверкой в деятельности ИП ФИО1, осуществляющей деятельность детского сада «Маленькая страна», выявлены существенные нарушения требований федерального законодательства. Проверкой установлено, что по адресу: <адрес> расположен частный жилой дом, 2 этажный с подвальным этажом, здание жилого дома класса функциональной пожарной опасности Ф 1.4 фактически эксплуатируется в качестве частного детского сада класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1. Таким образом, эксплуатация здания в качестве детского сада не отвечает требованиям класса функциональной пожарной опасности, установленной для указанного сооружения. Кроме того, проверкой установлены иные существенные нарушения требований пожарной безопасности, такие как:
в нарушение ст. 80 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утверждённого федеральным законом от 22.07.2008 № 123-Ф, при изменении функционального назначения здания не обеспечено выполнение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом применительно к новому назначению;
в нарушение ст. 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утверждённого федеральным законом от 22.07.2008г № 123-ФЗ, не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты выполнением в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий:
выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;
пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;
выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;
выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;
результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи;
в нарушение ст. 91 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.9 табл. 1 СП 486.1311500.2020, здание не защищено системой автоматической пожарной сигнализации;
в нарушение ст. 91 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; табл. 1, табл. 2 СП 3.13130.2009, здание не обеспечено системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа;
-в нарушение п. 8.1.1 «в» СП 4.13150.2013 не обеспечен подъезд пожарных автомобилей к зданию со всех сторон;
в нарушение ст. 64 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на объект не разработана декларация пожарной безопасности;
в нарушение п. 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации) допускаются лица к работе на объекте защиты без прохождения обучения мерам пожарной безопасности;
в нарушение п. 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации отсутствует утвержденная инструкция о мерах пожарной безопасности с учетом специфики помещений;
в нарушение п. 5 Правил противопожарного режима в Российской Федерации не обеспечено наличие планов эвакуации, соответствующих фактическому состоянию объекта защиты;
в нарушение п. 25 Постановления Правительства РФ от 16 сентября
2020 № 1479 отсутствует документация (сертификат) примененных облицовочных и декоративно-отделочных материалов для полов, что не позволяет сделать вывод о возможности эксплуатации указанных материалов в качестве отделки путей эвакуации;
в нарушение п. 31 Правил противопожарного режима в Российской Федерации ковры, ковровые дорожки, уложенные на путях эвакуации не закреплены;
в нарушение п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации не обеспечено наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы;
-в нарушение п.п. «к» п.16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации допускается хранение под лестничным маршем вещей, мебели, выполненных из горючих материалов;
в нарушение ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.4.6 СП 1.13130.2020 отсутствуют приспособления для самозакрывания дверей выходов из помещений и этажей на лестничную клетку;
в нарушение п. 26 Правил противопожарного режима в Российской Федерации не обеспечена возможность свободного открывания изнутри без ключа замков на дверях эвакуационных выходов непосредственно наружу;
в нарушение п/п «б» п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации допускается размещение мебели и предметов на путях эвакуации;
в нарушение ч. 3 ст. 4, Федерального закона от 22.07.2008
"Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ; п. 4.4.1. СП 1.13130.2020 не обеспечена требуемая ширина лестничного марша в лестничной клетке (1,35 метра) предназначенной для эвакуации людей из здания класса Ф 1.1 (фактически 1,1 метра);
в нарушение ч. 3 ст.4 Федерального закона от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ; п. 4.18 СП 4.13130.2013 не обеспечено размещение противопожарной перегородки 1-го типа (противопожарной двери), отделяющей лестничную клетку и подвальный этаж здания;
в нарушение ч. 3 ст. 4, Федерального закона от 22.07.2008
«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ; п. 5.1.4. СП 1.13130.2020 не обеспечена минимальная ширина эвакуационного выхода из здания 1,2 метра, (фактически ширина составляет 0,76 метра);
в нарушение п. 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации отсутствует указатель направления движения к источникам наружного противопожарного водоснабжения со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями;
в нарушение п. 71 Правил противопожарного режима в Российской Федерации - допускается перекрытие проезда для пожарной техники воротами, не обеспечивающиеся автоматическое открывание.
В ходе проверки также выявлены нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № утверждены санитарно-эпидемиологических правила и нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». Между тем вопреки п. 8.4.5. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», график смены кипяченой воды на предприятии не ведется, тогда как, допускается организация питьевого режима с использованием кипяченой питьевой воды, при условии соблюдения следующих требований: смену воды в емкости для ее раздачи необходимо проводить не реже, чем через 3 часа. Время смены кипяченой воды должно отмечаться в графике, ведение которого осуществляется организацией в произвольной форме. При осмотре кухни обнаружено морозильное оборудование без маркировки назначения, в котором осуществляется хранение мясной замороженной продукции, что противоречит п. 2.4.6.2. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», согласно которому, кухонная посуда, столы, инвентарь, оборудование маркируются в зависимости от назначения и должны использоваться в соответствии с маркировкой. Кроме того, на кухне на хранении обнаружен, хлеб, сухари, информация о дате выработки продукции не представлена, технологические документы на изготовление вышеуказанной продукции отсутствуют, что противоречит п. 2.8. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», согласно которым, изготовление продукции должно производиться по технологическим документам, в том числе технологической карте, технико-технологической карте, технологической инструкции, разработанным и утвержденным руководителем организации или уполномоченным им лицом. Наименования блюд и кулинарных изделий, указываемые в меню, должны соответствовать их наименованиям, указанным в технологических документах. При осмотре суточных проб, журнала бракеража готовой продукции, установлено, что суточные пробы отбираются не от каждой партии изготовленных блюд, а именно: не отобрана суточная проба напитка облепихового, предусмотренного на 25.11.2025 года в качестве сокопаузы, салата из моркови и яблок, компота из чернослива, предусмотренных 25.11.2025 на обед, ватрушки с джемом, предусмотренной 25.11.2025 на полдник, а также ужина в составе блюд: винегрет овощной, рыбное суфле, чай зеленый, изготовленных 25.11.2025, что противоречит п. 8.1.10. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», согласно которого, в целях контроля за качеством и безопасностью приготовленной пищевой продукции на пищеблоках должна отбираться суточная проба от каждой партии приготовленной пищевой продукции. При осмотре ежедневного меню, установлено, что для воспитанников реализуются блюда в зависимости от их возраста: для воспитанников в возрасте 1-3 лет, для воспитанников в возрасте с 3-7 лет, при этом, единицы измерения массы порции готовых блюд в меню не указаны, что противоречит п. 8.1.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», согласно которому, ежедневное меню основного (организованного) питания на сутки для всех возрастных групп детей с указанием наименования приема пищи, наименования блюда, массы порции, калорийности порции. При осмотре туалетной комнаты для персонала, совмещенного с зоной для хранения уборочного инвентаря, а также дезинфицирующих средств, обнаружено дезинфицирующее средство «АЛЬХОНХЛОР» с истекшим сроком годности (изготовлено в июне 2020 г., срок годности 5 лет), иное дезинфицирующее средство на момент осмотра не представлено, что противоречит п. 4.5. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», согласно которого, в целях исключения риска токсического воздействия на здоровье потребителя и персонала предприятий общественного питания, в том числе аллергических реакций, моющие и дезинфицирующие средства, предназначенные для уборки помещений, производственного и санитарного оборудования (раковин для мытья рук, унитазов), должны использоваться в соответствии с инструкциями по их применению и храниться в специально отведенных местах. Указанное не обеспечивает качественную обработку оборудования, помещений кухни, а также яиц, инструкцией по обработке которого предусмотрено использование рабочего раствора дезинфицирующего средства. Согласно п. 2.7. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» при изготовлении блюд, кулинарных и кондитерских изделий необходимо обеспечивать последовательность и поточность технологических процессов, обеспечивающих химическую, биологическую и физическую (в том числе исключение попадания посторонних предметов и частиц (металлические, деревянные предметы, пластик, стекло) в пищевую продукцию) безопасность. При осмотре кухни в морозильной камере обнаружена продукция из мяса птицы в ПЭТ пакетах без какой-либо маркировки, под столами производственными обнаружены фрукты (яблоки, лимон), овощи (капуста, морковь, картофель) без какой-либо маркировки, тем самым определить изготовителя, дату выработки, предельный срок годности, а также условия хранения продукции не представляется возможным, что противоречит п. 8.6.5. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», согласно которому, допускается для питания детей использовать пищевую продукцию, приобретенную в магазинах, на рынках, при условии обязательного наличия сведений об оценке (подтверждении) соответствия, маркировки и документов, подтверждающих факт и место ее приобретения, которые должны сохраняться и течение 7 дней после полного расходования пищевой продукции, а также п. 9 ст. 17 «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», согласно которому, пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции. При осмотре морозильной камеры (низкотемпературное холодильное оборудование) на хранении при температуре - 18°С обнаружена мясная продукция карбонат 2 косы (охл. для ТС Метро) отруб из свинины охлажденный, с условиями хранения от 0° до 4 °С, тем самым нарушены условия хранения продукции, установленные изготовителем, что противоречит п. 7, п. 12 ст. 17 «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», согласно которому, при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. При осмотре холодильного оборудования обнаружены пищевые продукты, потребительская упаковка которых вскрыта, при этом информация о дате вскрытия упаковок отсутствует: вскрытая банка консервов, огурцов соленых, изготовитель ООО «РУСКОНСЕРВ», с информацией на маркировке: после вскрытия банки продукт хранить не более 2 ух суток, консервы овощные кукуруза сахарная в зернах в вакуумной упаковке, торговой марки GREEN RIBBON, с информацией на маркировке: после вскрытия потребительской упаковки продукт хранить не более 1 их суток, томатная наста, изготовитель ООО «Кухмастер» с информацией на маркировке: после вскрытия хранить в холодильнике не более трех суток. Таким образом, оценить соблюдения сроков годности продукции не представляется возможным, что противоречит п. 7, п. 12 ст. 17 «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», согласно которому при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. Установлено, что для организации деятельности детского сада задействовано 6 человек, из них 1 повар, 2 воспитателя, 2 младших воспитателя, индивидуальный предприниматель. При осмотре личных медицинских книжек сотрудников и иных представленных документов, установлено, что у сотрудников: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 отсутствуют сведения о вакцинации против гриппа в 2025 году; у ФИО7 последняя вакцинация против дифтерии, столбняка проведена 06.2015 года; у ФИО6 гигиеническое обучение и аттестация закончилась 03.09.2025 года, согласно сведениям из личной медицинской книжки дата очередной аттестации – 03.09.2025 года. Также установлено, что ИИ Голиковой Т.Ю. в сентябре 2025 года приобретены новые игрушки для воспитанников при этом, документы об оценке (подтверждения) их соответствия на момент осмотра не представлены, что противоречит п. 3.2.3. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», согласно которому, вновь приобретаемое оборудование, игры и игрушки для детей должны иметь документы об оценке (подтверждении) соответствия. Проверка показала, что уборка помещений проводится некачественно, и игровой средней группы на поверхностях мебели обнаружена пыль, при осмотре туалетной комнаты, размещенной на 1 этаже, на сидении па унитаз обнаружены видимые загрязнения, что противоречит п. 2.11.2. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», согласно которому, все помещения подлежат ежедневной влажной уборке с применением моющих средств. При осмотре игровой/спальни дошкольной группы «Малышарики» установлено, что частично на стульчиках отсутствует маркировка, при осмотре обеденного зала установлено, что в обеденном зале осуществляется прием нищи воспитанниками в возрасте от 1 до 7 лет, при этом все стульчики одинаковой высоты, на стульчиках отсутствует маркировка, что противоречит п. 2.4.3. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», согласно которому, обучающиеся, воспитанники и отдыхающие обеспечиваются мебелью в соответствии с их ростом и возрастом. Функциональные размеры мебели должны соответствовать обязательным требованиям, установленным техническим регламентом. Мебель для учебных заведений (парты, столы и стулья) обеспечивается цветовой маркировкой в соответствии с ростовой группой (кроме палаточных лагерей и организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования). Цветовая маркировка наносится па боковую наружную поверхность стола и стула. При осмотре дошкольной группы «Малышарики», установлено, что на кроватях и постельных принадлежностях отсутствует какая-либо маркировка, подтверждающая индивидуальное использование постельного белья воспитанниками, таким образом, установить факт обеспечения воспитанников индивидуальными постельными принадлежностями не представляется возможным, что противоречит п. 3.1.11. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», согласно которому, каждый ребенок обеспечивается индивидуальным полотенцем для рук, а при организации сна - индивидуальными постельными принадлежностями (комплект постельного белья, одеяло, подушка). Допускается использование одноразовых полотенец и личного постельного белья. Кроме того, проверкой установлены существенные нарушения требований действующего земельного законодательства, а именно использование земельного участка с кадастровым номером № для размещения детского сада «Маленькая страна» противоречит виду разрешенного использования, сведения о котором содержится в ЕГРН. Однако как показала проверка в нарушение указанных норм фактически и настоящее время Земельный участок используется ИП ФИО1 для размещения детского сада. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, прокурор Калининского административного округа г. Тюмени просит запретить ФИО1 осуществлять предпринимательскую деятельность детского сада-яслей в форме дошкольного образования, общего начального образования, образования дополнительного детей и взрослых, предоставления услуг по дневному уходу за детьми на земельном участке с кадастровым номером №, на котором располагается: двухэтажный жилой дом с подвальным этажом с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>, а также предоставлять иным лицам помещения для осуществления предпринимательской деятельности детского сада-яслей; приостановить осуществление ФИО1 деятельности детского сада-яслей в форме дошкольного образования, общего начального образования, образования дополнительного детей и взрослых, предоставления услуг по дневному уходу за детьми на земельном участке с кадастровым номером №, на котором располагается: двухэтажный жилой дом с подвальным этажом с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>, ул. 1-й <адрес> до устранения названных в исковом заявлении нарушений требований федерального законодательства.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 23.01.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Департамент образования и науки Тюменской области.
В судебном заседании от помощника прокурора Калининского административного округа г. Тюмени ФИО8 поступило заявление и.о. прокурора округа ФИО9 об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность детского сада-яслей, приостановлении осуществления деятельности детского сада-яслей, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурору Калининского административного округа <адрес> разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Ответчик ИП ФИО1, её представители ФИО10, ФИО11 в судебном заседании просили принять отказ от иска, поскольку все требования прокурора устранены, а также просили отменить меры по обеспечению иска.
Представители третьих лиц Управление Росреестра по Тюменской области, Управление по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Тюменской области, ГУ МЧС России по Тюменской области, Департамент образования и науки Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от исковых требований надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче искового заявления, по ходатайству Прокурора Калининского административного округа г.Тюмени определением Калининского районного суда г. Тюмени от 22.01.2026 года были приняты обеспечительные меры в виде приостановлении осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО1 деятельности детского сада-яслей «Маленькая страна» в форме дошкольного образования, общего начального образования, образования дополнительного детей и взрослых, предоставления услуг по дневному уходу за детьми на земельном участке с кадастровым номером №, на котором располагается: двухэтажный жилой дом с подвальным этажом с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>, до вступления решения суда в законную силу.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению, лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
При прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта. При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, поскольку гражданское дело по иску Прокурора Калининского административного округа г.Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность детского сада-яслей, приостановлении осуществления деятельности детского сада-яслей производством прекращено, суд пришел к выводу об отмене мер по обеспечению иска, поскольку необходимость в них отпала.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять от истца Прокурора Калининского административного округа г. Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность детского сада-яслей, приостановлении осуществления деятельности детского сада-яслей.
Производство по гражданскому делу № 2-1830/2026 по исковому заявлению Прокурора Калининского административного округа г. Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Голиковой Тамаре Юрьевне о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность детского сада-яслей, приостановлении осуществления деятельности детского сада-яслей – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить принятые определением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 22 января 2026 года меры по обеспечению иска Прокурора Калининского административного округа г. Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность, в виде приостановления осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН № №) деятельности детского сада-яслей «Маленькая страна» в форме дошкольного образования, общего начального образования, образования дополнительного детей и взрослых, предоставления услуг по дневному уходу за детьми на земельном участке с кадастровым номером №, на котором располагается: двухэтажный жилой дом с подвальным этажом с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич