ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айбатуллина Ильи Рамильевича к Масловой Ирине Михайловне, Маслову Михаилу Васильевичу, Верба Алексею Дмитриевичу, Головину Владиславу Олеговичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения установил:
Айбатуллин И.Р. обратился в суд с иском к Масловой Ирине Михайловне, Маслову Михаилу Васильевичу, Верба Алексею Дмитриевичу, Головину Владиславу Олеговичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит признать незаконным владение ответчиками Масловой И.М., Масловым М.В., Головиным В.О., Вербы А.Д. мобильного телефона марки Iphone 13 mini с серийным номером №, взыскать с Масловой И.М.. Маслова М.В., Головина В.О. сумму реального ущерба в размере 84 001,00 рубля, а так же с Масловой И.М.. Маслова М.В., Головина В.О., Вербы А.Д. судебные расходы, понесенные в связи с подачей искового заявления в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 7-8).
В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Стрежевской городской суд Томской области по месту регистрации ответчиков Масловой И.М.. Маслова М.В., Головина В.О.
Истец Айбатуллин И.Р. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что обратился в Калининский районный суд города Тюмени по месту нахождения истребуемого имущества - мобильного телефона.
Ответчики Маслова И.М.. Маслов М.В., Головин В.О., Верба А.Д. в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области следует, что ответчики Маслова И.М. с ДД.ММ.ГГГГ и Маслов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Головин В.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значиться по адресу <адрес>, ответчик Верба А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значиться по адресу <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что исковое заявление Айбатуллина И.Р. было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения дела по существу в Стрежевской городской суд Томской области по месту регистрации по месту жительства троих ответчиков.
Доводы истца о том, что он обратился по месту нахождения истребуемого имущества, суд находит несостоятельными, поскольку требований об истребовании имущества истцом не заявлено, кроме того исковые требования в заявленной редакции не относятся к искам, предусматривающим подсудность по выбору истца либо исключительную подсудность.
При этом, суд так же учитывает. что фактическое место нахождения телефона на территории Калининского АО города Тюмени не является по смыслу ст. 30 ГПК РФ местом нахождения имущества, договорные отношения между сторонами отсутствуют, сведений о том, что телефон арестован в том понимании, которое предусмотрено действующим законодательством не представлено.
руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Айбатуллина Ильи Рамильевича к Масловой Ирине Михайловне, Маслову Михаилу Васильевичу, Верба Алексею Дмитриевичу, Головину Владиславу Олеговичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, для рассмотрения по подсудности в Стрежевской городской суд Томской области
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) И.К. Заусайлова