РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 ФИО7 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по договору не исполнила, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 165 478,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ООО ПКО «Феникс». Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, уведомив об уступке права требования. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 рублей (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей сроком на 851 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых, с условием возврата кредита ежемесячными платежами согласно графику по 14 870,00 рублей, последний платёж – 14 296,86 (л.д.14,17об.-18).
Факт предоставления заемщику кредита в сумме 300 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.23).
В судебном заседании установлено, что с октября 2008 года заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов не производит. В срок, установленный договором, возврат кредита в полном объеме не произведен. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на 23ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 165 478,45 рублей (основной долг) (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования задолженности по договору № перешло к ООО «ЭОС» (л.д.30-44)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по договору № в сумме 165 478,45 рублей перешло к ООО «Феникс» (л.д.45-47, 48-50).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО «Феникс» приобрело право требования с заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору.
Кредитор ООО «Феникс» направил заемщику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.28,29), которое ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 165 478,45 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.12).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора ФИО3 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед ФИО2 ежемесячно, кредит предоставлен сроком на 851 дней, следовательно, последний платеж, согласно графику, должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом срок исковой давности пропущен по всем ежемесячным платежам.
Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец обратился в январе 2025 года, то есть также с пропуском срока исковой давности, который истек полностью в июне 2013 года.
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 201, 207, 382, 384, 388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО3 ФИО8 ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.