РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А., при помощнике: Кужелевой К.В., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к Колотилину Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Колотилиным Э.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 87084 рубля, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, которые были зачислены на счет №. Колотилин Э.В. должным образом кредитные обязательства не исполнял, вследствие чего за период с 3 апреля 2009 года по 23 сентября 2022 года у него образовалась задолженность по основному долгу 76198 рублей 75 копеек, по процентам 23801 рубль 25 копеек. 13 ноября 2012 года ОАО «СКБ-банк» переуступило ООО «ЭОС» по договору № право требования по кредитному договору. 23 сентября 20022 года ООО «ЭОС» переуступило ООО «ПКО «Феникс» по договору № право требования по кредитному договору.
После отмены ранее вынесенного заочного решения со стороны ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, что послужило основанием для назначения предварительного судебного заседания с целью исследования пропусков срока.
Стороны на предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
3 апреля 2009 года между ОАО «СКБ-банк» и Колотилиным Э.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 87084 рубля, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, которые были зачислены на счет № (л.д.14-15).
13 ноября 2012 года ОАО «СКБ-банк» переуступило ООО «ЭОС» по договору № право требования по кредитному договору.
23 сентября 20022 года ООО «ЭОС» переуступило ООО «ПКО «Феникс» по договору № право требования по кредитному договору.
ООО «ПКО «Феникс» был выставлен Колотилину Э.В. окончательное требование о выплате всей задолженности (л.д.21-22).
На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из положения ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности истек 3 апреля 2012 года.
В дальнейшем обращение к мировому судье за судебной защитой 5 ноября 2024 года по 7 февраля 2025 года произошло за сроками исковой давности и на выводы суда не влияют.
При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст.12, 56, 67-68, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
В иске ООО «ПКО «Феникс» к Колотилину Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.