К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1836/2026 (2-8598/2025) ~ М-7010/2025

Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Еремина Ольга Михайловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.12.2025
Решение
26.03.2026
Категория
Развод и раздел имущества

Решения

72RS0013-01-2025-010668-88

Дело № 2-1836/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г.Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Стороны являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отношения между истцом и ответчиком прекращены с марта 2025 года, дальнейшее сохранение брака между сторонами невозможно. Спор о месте проживания детей отсутствует. В период брака супруги зарегистрировали права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, проезд <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, проезд <адрес>, <адрес>, площадью 507 кв.м с кадастровым номером №, автомобиль Nissan Leaf, год 2016 года выпуска, регистрационный номер №. Земельный участок площадью 507 кв.м приобретен в браке на личные денежные средства истца от продажи добрачной квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от продажи квартиры на Опрокиднева были направлены на приобретение земельного участка площадью 1024 кв.м по адресу: <адрес>, ГП-4 (жилой район «Комарово»), кадастровый номер №. Земельный участок площадью 1024 кв.м был приобретен за 2 700 000,00 рублей, из которых 2 350 000 рублей - личные денежные средства истца, 350 000,00 рублей - совместно нажитые сторонами денежные средства супругов, из которых 175 000,00 рублей - доля каждого супруга. Далее, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1024 кв.м разделен на 2 одинаковых земельных участка площадью 517 кв.м. Стоимость каждого участка 1 350 000,00 рублей. Истец своими личными денежными средствами в полном объеме оплатила земельный участок, с кадастровым номером №. 1 350 000, рублей - стоимость оплаченного истцом земельного участка №, за счет личных денежных средств. 1 000 000, рублей - остаток денежных средств истца, направленных в счет оплаты 2-ого земельного участка с кадастровым номером №. Доля ответчика в приобретении 2-ого земельного участка с кадастровым номером №, составила: 13/100, доля истца - 87/100. На земельном участке площадью 1024 кв.м, кадастровый номер №, был построен блокированный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 517 кв.м и блокированный жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, проезд <адрес>, <адрес>, ответчик продал ФИО6 и ФИО7 за 4 800 000, рублей. Другая часть блокированного жилого дома площадью 183 кв.м и земельного участка площадью 517 кв.м, с кадастровым номером №, зарегистрирована на ответчика, в ней проживает истец и несовершеннолетние дети. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № приобретен на личные денежные средства истца, но на нем находится совместно нажитый сторонами дом, истец полагает возможным выделить ответчику долю в размере 1/2 в праве на земельный участок с кадастровым номером №, взыскав с ответчика компенсацию в пользу истца в размере 782 864,00 рублей. Автомобиль Nissan Leaf стоимостью 800 000,00 рублей находится в пользовании истца, автомобиль жизненно необходим истцу и детям для удовлетворения повседневных нужд. Поэтому истец просит передать автомобиль в её собственность, выплатив ответчику компенсацию в размере 400 000,00 рублей. В связи с изложенным истец просит расторгнуть брак с ФИО2, исключить из совместно нажитого имущества земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, проезд <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, выделить в собственность истца и ответчика по 1/2 доли, в праве собственности на: жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, проезд <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, проезд <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; взыскать с ответчика компенсацию в размере 782 864,00 рубля в счет передачи ему 1/2 доли в праве на земельный участок адресу: <адрес>, проезд <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, признать право собственности на автомобиль Nissan Leaf, 2016 года выпуска, регистрационный номер № за истцом, выплатив ответчику компенсацию в размере 400 000,00 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 54 342,00 рубля, расходы на юридические услуги в размере 20 000,00 рублей.

До судебного заседания в суд от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило мировое соглашение.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашения в их отсутствие.

Представитель третьего лица отдел по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление, в котором считает возможным утвердить мировое соглашение.

Суд, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, находит производство по делу подлежащим прекращению в части требований ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ребенка, поэтому оно, согласно ст.173 ГПК РФ, подлежит утверждению.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с прекращением производства по делу в части требований о разделе общего имущества супругов, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 153.10, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 (паспорт №) (Истец) и ФИО2 (паспорт №) (Ответчик) на следующих условиях:

ФИО1, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по гражданскому делу №, находящемуся в производстве у Калининского районного суда <адрес>, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления.

Истцом был заявлен иск о разделе совместно нажитого имущества в период брака, однако в настоящий момент стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения.

2. Стороны договорились заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

2.1. Условия о порядке общения с несовершеннолетними детьми:

2.1.1. Стороны пришли к соглашению, что несовершеннолетние дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Дети) проживают по месту жительства Истца - <адрес> <адрес>, г Тюмень, проезд <адрес>, <адрес>.

2.1.2. При изменении места жительства детей Истец обязуется письменно уведомить об этом Ответчика, не позднее чем за 30 календарных дней до переезда.

2.1.3. Стороны обязуются не высказывать в присутствии Детей неуважительных замечаний друг о друге и своих родственниках, а также не создавать у Детей негативного образа другой Стороны.

2.1.4. Ответчик имеет право на свободное общение с Детьми без ограничений по времени и дате календаря, но с учетом желания детей и в их интересах.

2.1.5. Общение Детей с Ответчиком, проживающим отдельно, осуществляется без обязательного присутствия Истца.

2.1.6. Истец не в праве препятствовать общению Детей с Ответчиком посредством телефонной, видео- и электронной связи.

2.2. Условия о разделе совместно нажитого имущества:

2.2.1. Выделить ФИО1 право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проезд <адрес>, <адрес>, общей площадью 183,5 кв. м., ГКН №.

2.2.2. Выделить ФИО1 право собственности на 1/2 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, проезд <адрес>, <адрес>, общей площадью 507 кв. м., ГКН №.

2.2.3. Выделить ФИО1 право собственности на автомобиль легковой Nissan Leaf, №, государственный регистрационный номер №, выпуска 2016 года.

3. Иное имущество, находящееся в пользовании или собственности каждой из сторон, после подписания настоящего соглашения дальнейшему разделу не подлежит.

4. Стороны договорились, что все кредитные обязательства (включая основные долги, проценты, пени и штрафы), возникшие в период брака до даты его фактического прекращения и оформленные на имя Ответчика, признаются личными долгами Ответчика, а на имя Истца, признаются личными долгами Истца. Указанные обязательства не являются общими долгами Сторон и исполняются Сторонами самостоятельно за счет собственных средств без права предъявления регрессных требований к другой Стороне.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Калининского районного суда г. Тюмени.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов - прекратить в части требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, проезд <адрес>, <адрес>; дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, проезд <адрес>, <адрес>; транспортное средство марки Nissan Leaf, 2016 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, - отменить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения определения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 10:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:03

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 09:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства