ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> поступила жалоба в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от защитника ФИО2, являющегося адвокатом <данные изъяты> <данные изъяты>, действующего в интересах ФИО4 На первой странице упомянутой жалобы содержатся не соответствующие действительности сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию адвоката <данные изъяты> ФИО1, в прошлом сотрудника Органов внутренних дел Российской Федерации. В жалобе содержалась информация о совершении истцом фактически противоправных, преследуемых уголовным законом действий, является ложной, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство как личности, так и офицера, а также причинивший вред деловой репутации. На основании изложенного, истец просит признать распространенные ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска понятны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил о том, что стороны урегулировали спор. Просил принять от истца заявление об отказе от иска.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований, следует принять судом, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил:
Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) А.С. Грахова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Подлинник определения подшит и хранится в материалах гражданского дела № 2-1747/2026 в Калининском районном суде города Тюмени.
Судья А.С. Грахова