ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 31.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: OMODA С5, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5 и DAEWOO MATIZ, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства OMODA С5. Поскольку автомобиль OMODA С5, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 213 415,67 рублей, что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 213 415,67 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 402,00 рубля.
До начала судебного заседания от представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и приобщении его к материалам дела.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит утверждению.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Последствия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя ФИО1 (№) и ответчиком ФИО2 (паспорт №), по условиям которого:
В целях урегулирования настоящего судебного спора ФИО2 обязуется уплатить САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 213 415,67 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 2220,60 рублей в качестве госпошлины, всего 215 636,27 рублей.
Ответчик обязуется оплачивать в счет оплаты задолженности, указанной в пункте 1 мирового соглашения ежемесячно по 20 000,00 рублей не позднее 15 числа каждого месяца до полного погашения всей суммы долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца, начиная с 15.01.2026 года.
Стороны мирового соглашения договорились, что все судебные расходы, понесенные ими и не указанные в п. 1 данного соглашения, друг другу не возмещаются.
Стороны мирового соглашения подтверждают, что им известно о том, что настоящее соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.
САО «РЕСО-Гарантия» подтверждает, что после выполнения ФИО2 условий пункта 1 и 2 настоящего мирового соглашения, САО «РЕСО-Гарантия» не будет предъявлять каких-либо претензий имущественного или неимущественного характера к указанному ответчику в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными с настоящим спором.
В случае неисполнения ФИО2 условий о порядке и сроках погашения задолженности, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения, САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать всей суммы исковых требований в размере 213 415,67 рублей, а также госпошлины в размере 2220,60 рублей в соответствии с действующим законодательством.
Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-2145/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич