ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Бардиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шатковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Шатковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Cerato, 2009 г.в., VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила условия п. 6 кредитного договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 153 дня, а сумма задолженности составляет 753 339,92 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 35 490,16 рублей, просроченные проценты – 159 915,85 рублей, просроченная ссудная задолженность – 491 250,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 398,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 239,56 рублей, неустойка на просроченные проценты – 159,01 рублей, неразрешённый овердрафт – 60 000,00 рублей, проценты по неразрешённому овердрафту – 5 133,70 рубля. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 339,92 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 35 490,16 рублей, просроченные проценты – 159 915,85 рублей, просроченная ссудная задолженность – 491 250,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 398,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 239,56 рублей, неустойка на просроченные проценты – 159,01 рублей, неразрешённый овердрафт – 60 000,00 рублей, проценты по неразрешённому овердрафту – 5 133,70 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 066,80 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA Cerato, 2009 г.в., VIN: №, реализовав с публичных торгов (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Шаткова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения на почте. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщила; заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Положение ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, предусматривающее право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 г. №435-О-О).
Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5), суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шатковой Е.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 18,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Cerato, 2009 г.в., VIN: №, а ответчик обязалась вернуть кредит в установленный договором срок и уплатить проценты. В последующем условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № были изменены, процентная ставка была увеличена до 32,9% годовых (л.д. 48 оборот - 50).
Согласно п. 9 договора ответчик обязалась заключить с банком договор залога транспортного средства (л.д. 49 оборот).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38).
Ответчик свои обязательства в части предоставления транспортного средства KIA Cerato, 2009 г.в., VIN: №, собственником которого является, в залог банку также исполнила. Указанное сторонами не оспаривалось.
Между тем обязательства по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в общей сумме 218 464,93 рубля, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ уплата задолженности по кредиту была прекращена, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 753 339,92 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 38-40, 55-56).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За нарушение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий, л.д. 20 оборот).
Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, обязательные ежемесячные платежи не вносит, исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, взыскать с Шатковой Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 753 339,92 рублей.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору KIA Cerato, 2009 г.в., VIN: № обеспечены залогом транспортного средства KIA Cerato, 2009 г.в., VIN: №. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – KIA Cerato, 2009 г.в., VIN: №, принадлежащее Шатковой Е.В.
На основании п. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 066,80 рублей (л.д. 70).
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 353, 382, 384, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) к Шатковой Екатерине Владимировне (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 339,92 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 35 490,16 рублей, просроченные проценты – 159 915,85 рублей, просроченная ссудная задолженность – 491 250,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 398,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 239,56 рублей, неустойка на просроченные проценты – 159,01 рублей, неразрешённый овердрафт – 60 000,00 рублей, проценты по неразрешённому овердрафту – 5 133,70 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 066,80 рублей.
Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA Cerato, 2009 г.в., VIN: №, принадлежащее Шатковой Екатерине Владимировне, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.
Председательствующий судья (подпись) О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая