ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 11.12.2025 года истцом подано исковое заявление о расторжении брака. С 05.12.2025 года брачные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, с этого времени у сторон раздельный бюджет. В период брака сторонами было совместно нажито имущество. На основании изложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Сибиряк», участок 0107; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Сибиряк», участок 0105; здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Сибиряк», участок 0105; гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3, гараж №, стоимостью 145 000,00 рублей; автомобиль Volvo ХС90 2008 года выпуска; банковские вклады: Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> дом АКБ «Абсолют банк» (ПАО) по адресу: <адрес>, улица Республики, <адрес>; остаток долга ипотечного кредита Филиал № Банка ВТБ 24 (11ЛО) на сумму 1 475 901,23 рублей. Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Выделить в собственность истца квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО6 И.В. на следующее имущество: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Сибиряк», участок 0105; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Сибиряк», участок 0107; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Сибиряк», участок 0105; гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3, гараж №; автомобиль Volvo ХС90 2008 года выпуска. Стоимость имущества составляет 870 000,00 рублей. Признать за истцом единоличный долг остаток ипотечного кредита Филиал № Банка ВТБ 24 (ПАО) на сумму 1 475 901,23 рублей на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности за ФИО2 на денежные средства - банковские вклады: Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>; АКБ «Абсолют банк» (ПАО) по адресу: <адрес>, улица Республики, <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 632 532,34 рублей в счет компенсации за переданное имущество, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 462,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц БАНК ВТБ 24 ПАО, Управление ФСГР, кадастра и картографии по Тюменской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (30 января 2026 года и 03 февраля 2026 года) не явились по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
С целью подачи в суд иска ФИО6 И.В. уплачена государственная пошлина в размере 45 945,00 рублей, чек по операции от 12.12.2025 года (л.д. 6).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без рассмотрения.
Казначейству России (ФНС России, УФК по Тульской области) возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 12.12.2025 года в размере 45 945,00 рублей.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич