РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО14 ФИО6 к ФИО4 о признании принявшей наследство, установил:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании принявшей наследство. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2. Истец приходится умершей дочерью и является ее наследником по закону первой очереди. У мамы был еще сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 имеется сын ФИО4, который является наследником ФИО2 по праву представления. В шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его. При жизни матери истец приезжала к ней в квартиру, привозила ей продукты питания, покупала ей лекарства, прибиралась в квартире. После смерти ФИО2 истец попросила свою двоюродную сестру ФИО8 осмотреть квартиру, навести в ней порядок, попросила забрать из <адрес> фотоальбома. Также они забрали из квартиры мамы кошелек с деньгами, в котором было 2 тыс. рублей и конверт с деньгами в сумме 60 000,00 рублей, а также золотое кольцо с красным камнем и золотые серьги в форме цветка и личные нательные вещи. Также истец несла расходы на услуги по захоронению, поминальный обед, прилбретение гроба и т.п., затраты составили 7070,00 рублей и 33 000,00 рублей. На момент смерти матери последней принадлежала доля в квартире по адресу: <адрес>, где ФИО2 проживала до момента смерти. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ей было сообщено, что срок для принятия наследства пропущен и предложено обратиться в суд. От нотариуса истец узнала о наличии завещания ФИО2, которым наследодатель завещала долю в квартире истцу. В связи с указанным, истеу просит признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в квартиру, где проживала ее мама, они с двоюродной сестрой приехали на следующий день после смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Она в квартиру подниматься не стала, так как ей было эмоционально тяжело, осталась в машине. С сестрой оговорили, в чем они будут хоронить ФИО2, при жизни последяя просила похоронить ее в определенной блузке. ФИО8 забрала из квартиры альбомы с фотографиями, красный кошелек, блузку черную в белую крапинку для похорон, деньги 60 тыс., которые были отложены ее матерью на похороны. Так как ФИО8 проживала недалеко от ФИО2 при жизни мама говорила сестре, где это все находится. Кольцо и серьги мама отдала ей при жизни. Остальные вещи матери остались в квартире. Она сама в квартире не была, доступа в квартиру не имела, так как еще ранее по просьбе ФИО2 истец отдала ключи от квартиры, так как ФИО4 (внук умершей) свои потерял. Также, ДД.ММ.ГГГГ она попросила сестру посмотреть все ли чисто в квартире, не течет ли кран.
Представитель истца ФИО15 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что действительно ФИО8 приходила в квартиру сразу после смерти бабушки, заправила кровать умершей. Также попросила передать 4 фотоальбома, кошелек с деньгами, в котором находилось 60 тыс, отложенных бабушкой на похороны, об этих деньгах бабуцшка всем говорила. ФИО8 взяла блузку, которую описывает истец. В кухню и ванную комнату ФИО8 не заходила, прошла только в комнату бабушки. Истец контакт с бабушкой не поддерживала, при жизни ее не посещала, изредка созванивались, к бабушке навещать приходила ФИО8
Третье лицо ФИО13 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что является матерью ответчика ФИО4, проживала до ДД.ММ.ГГГГ года в квартире со ФИО2 Впоследствии со ФИО2 проживал ее сын ФИО4 (внук наследодателя). Так как в квартире жил ее сын, она приходила в квартиру, при посещении покупала продукты, лекарства. В жизни ФИО2 также присутствовала ФИО8, которая навещала ее. ФИО5 мать при жизни не навещала, за месяц до смерти приехала привезла борщ с булочками, это посещение было значительным событием для ФИО2, она всем рассказывала, что дочь приехала. Организацию похорон ФИО5 взяла в свои руки, похоронив ФИО2 на Сосновском кладбище, в связи с чем подруги ФИО2 были лишены возможности попрощаться с ней.
Третьи лица нотариус ФИО11, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). В силу ст. 1113 ГК РФ после его смерти открылось наследство.
ФИО5 приходится ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7), свидетельством о заключении брака (л.д.8). Следовательно является наследником ФИО2 по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО2 на момент смерти принадлежали 3/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.54-59).
В указанной квартире на момент смерти наследодателя и с ней совместно были зарегистрированы бывшая сноха ФИО13, внук ФИО4 (л.д.67 об.).
При жизни ФИО2 было совершено завещание, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 все принадлежащее ей имущество завещала ФИО5 (л.д.68 об.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Наследство, согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону обратился внук наследодателя ФИО4, являющийся наследником по закону первой очереди по праву представления, так как сын наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).
Истец ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Нормы пункта 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривают, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она часто приходила к ФИО2 – примерно раз в неделю. Истец в связи с удаленностью проживания с матерью виделась редко, заезжала, когда была в городе, однако они часто созванивались. Также у ФИО5 имеется огород, и когда у ФИО2 заканчивались продукты (картошка, овощи), она звонила ФИО9 и та ехала к ФИО5, последняя передавала продукты. Когда стало известно о смерти ФИО2 они с ФИО5 поехали в больницу, откуда созвонились с ответчиком и поехали в квартиру за вещами. При жизни ей ФИО2 показывала где лежит кошелек и деньги на похороны, говорила передать их истцу. В квартиру свидетель поднялась с дочерью ФИО5, сама ФИО5 осталась в машине. Свидетель по просьбе истца взяла в шкафу блузку для похорон, альбомы с фотографиями, прошлась по квартире, в ванной проверила кран, прибрала кровать. Также из шкафа забрала кошелек и конверт с деньгами, передав указанные вещи истцу.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
В ходе рассмотрения дела суд установил, что после смерти ФИО2 свидетель ФИО8 забрала из квартиры, где проживала наследодатель, кошелек и деньги в сумме 60 000,00 рублей, 4 фотоальбома, блузку. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля и объяснениями ответчика.
Судом установлено и подтверждается объяснениями истца, ответчика и показаниями свидетеля, денежные средства в сумме 60 000,00 рублей были отложены наследодателем ФИО2 на свои похороны, имели целевое назначение, о чем всем было известно.
Блузка была взята из квартиры с целью захоронения в ней ФИО2 в соответствии с ее волеизъявлением.
4 фотоальбома переданы ФИО9 истцу ФИО5 и остались в ее пользовании.
Пункт 3 ст. 1174 ГК РФ предусматривает, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Согласнл ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» предусматривает, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) – это пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в частности, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.
Суд пришел к выводу, что денежные средства в размере 60 000,00 рублей, формально обладающие признаками наследственного имущества, имели целевое назначение и предназначались на достойные похороны ФИО2 в соответствии с волей наследодателя. Также как и ее похороны в блузке, взятой свидетелем из квартиры по просьбе ФИО5 Суд пришел к выводу, что совершение свидетелем действий по передаче истцу денежных средств на похороны матери и блузки не свидетельствует о принятии ФИО5 наследства после смерти матери.
Приведение свидетелем кровати умершей в надлежащий вид, также как и ее проход по квартире, хотя и произведенные по поручению наследника, также не являются действиями по принятию ФИО5 наследства ФИО2 в отсутствии принятия реальных мер по сохранению наследственного имущества. Кроме того, факт того, что свидетель осматривала квартиру и краны, истцом не доказан, поскольку показания свидетеля противоречат объяснениям ответчика.
Фотоальбомы являясь источником хранения памятных фотографий, фактически материальной ценности не представляют, и обращение ФИО5 фотоальбомов в свое пользование, с не свидетельствует о безусловном фактическом принятии ею наследства ФИО2, в том числе и потому что фотоальбомы являются семейным (общим) архивом.
Передача наследодателем истцу золотых украшений не является действиями истца по принятию наследства, так как данные действия были совершены наследодателем при жизни.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истцом допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследства после смерти ФИО2, не представлено. Ее действия являются обычным проявлением уважения к памяти и воле наследодателя, а не действиями по фактическому принятию наследства.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о признании наследника принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 1113, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО16 ФИО6 № к ФИО4 № о признании принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М. Еремина
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.