ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре Бардиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Сулейманову Мамашу Эсбулатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Сулейманову М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление – анкета клиента. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 38,50% годовых, размер ежемесячного платежа, кроме последнего, 33 100,00 рублей. Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов. Данное требование ответчиком также исполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 884 849,58 рублей, из которых: 761 250,00 – сумма основного долга, 117 873,28 рубля – проценты, 5 726,30 рублей – штраф. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 849,58 рублей, из которых: 761 250,00 – сумма основного долга, 117 873,28 рублей – проценты, 5 726,30 рублей – штраф; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 697,00 рублей (4-5).
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени (л.д. 88-89).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 9).
Ответчик Сулейманов М.Э. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения на почте. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.
Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, составными частями которого являются размещаемые на сайте tinkoff.ru условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление – анкета клиента (л.д. 76, 47, 50-70, 72).
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 38,50% годовых, регулярный ежемесячный платеж, кроме последнего, 33 100,00 рублей (л.д. 76).
Кредит в сумме 750 000,00 рублей был зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).
Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39), чем нарушил условия договора, в связи с чем банк вправе требовать досрочного погашения задолженности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 849,58 рублей, из которых: 761 250,00 – сумма основного долга, 117 873,28 рублей – проценты, 5 726,30 рублей – штраф (л.д. 13, 39).
Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов в течение 30 календарных дней (л.д. 74). Однако требование банка ответчиком исполнено не было, доказательств возврата денежных средств не представлено.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащими образом, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 849,58 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 697,00 рублей (л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН: 7710140679) к Сулейманову Мамашу Эсбулатовичу (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова Мамаша Эсбулатовича в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 849,58 рублей, из которых: 761 250,00 – сумма основного долга, 117 873,28 рубля – проценты, 5 726,30 рублей – штраф; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 697,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2026 года.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая