ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,99% годовых. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. При этом, задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты. Таким образом, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4
Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,99% годовых.
Согласно выписке по счету №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на вышеуказанный счет ФИО2
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Из сообщения нотариуса ФИО7 следует, что наследниками ФИО2, принявшими наследство о получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются: ФИО4 (супруг), ФИО3 (сын), ФИО5 (дочь).
Из материалов дела следует, что по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты.
Обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства ФИО2 включено следующее имущество - ? доля в праве общей долевой собственности на: 1) земельный участок по адресу: <адрес> участок №; 2) квартиру по адресу: <адрес>; 3) квартиру по адресу: <адрес>; 4) в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в АО «<данные изъяты>».
Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, составляет <данные изъяты> рубля, следовательно, стоимость ? доли составляет <данные изъяты> рублей; кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, стоимость ? доли составляет <данные изъяты> рублей; кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, стоимость ? доли составляет <данные изъяты> рублей.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Грахова