ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО3, ФИО1, ФИО4 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 к ФИО8, АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, установил:
Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 Н.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с исками к ответчикам ФИО8, АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 30.05.2023 года ФИО9 Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с него в пользу истцом взыскан материальный ущерб. Впоследствии требования истцов о взыскании материального ущерба выделены из материалов уголовного дела для рассмотрения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, истец ФИО3 просит взыскать с ФИО8 материальный ущерб в размере 549 000,00 рублей (том 1 л.д. 97), 801 980,00 рублей (Том 1 л.д. 257), 797 281,00 рублей (Том 1 л.д. 321); истец ФИО1 просит взыскать с ФИО8 материальный ущерб в размере 456 999,00 рублей (том 1 л.д. 100), 326 161,00 рублей (Том 1 л.д. 333); истец ФИО4 просит взыскать с ФИО8 материальный ущерб в размере 121 200,00 рублей (том 1 л.д. 103), 163 013,00 рублей (Том 1 л.д. 243), 172 673,00 рублей (Том 1 л.д. 324); истец ФИО5 просит взыскать с ФИО8 материальный ущерб в размере 409 600,00 рублей (том 1 л.д. 106), 279 630,00 рублей (Том 1 л.д. 327); истец ФИО6 просит взыскать с ФИО8 материальный ущерб в размере 214 990,00 рублей (том 1 л.д. 109), 176 158,00 рублей (Том 1 л.д. 330); истец ФИО7 просит взыскать с ФИО8 материальный ущерб в размере 383 725,00 рублей (том 1 л.д. 112), 239 715,00 рублей (Том 1 л.д. 336); истец ФИО2 просит взыскать с ФИО8 материальный ущерб в размере 294 300,00 рублей (том 1 л.д. 115), 239 837,00 рублей (Том 1 л.д. 319).
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 30.01.2026 года в качестве соответчика к участию в деле привлечено АО ГСК «Югория».
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 19.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области.
В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образм, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Ответчик ФИО9 Р.В. и представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО12 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Представитель третьего лица РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые заявления ФИО3, ФИО1, ФИО4 Н.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 подлежащими оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 Н.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 дважды (19 марта 2026 года и 14 апреля 2026 года) не явились по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик ФИО9 Р.В. и представитель ответчика АО ГСК «Югория ФИО12 на рассмотрении дела по существу не настаивают. При таких обстоятельствах, исковые заявления ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 подлежат оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковые заявления ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 к ФИО8, АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич