РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТюменьВторСырье» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО «ТюменьВторСырье» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 2025 между ООО «ТВС» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого сумма займа 5 000 000,00 рублей передается наличными денежными средствами, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п.1.1, 1.2). Заемщик возвращает сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в течение 30 календарных дней с момента получения суммы займа. Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств в кассу займодавца, считается возвращенной в день внесения в кассу суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами. Займодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами без дополнительного письменного одобрения займодавца. ООО «ТВС» исполнены обязательства по передаче денежных средств в размере 5 000 000,00 рублей, что подтверждается подписью ФИО2 в договоре, а также расходно-кассовым ордером от 2025 на сумму 5 000 000,00 рублей. ФИО2 нарушил обязательства по возврату суммы займа и процентов.2025 ООО «ТВС» направило в адрес ответчика претензию на возврат денежных средств с требованием возврата задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии. После получения претензии ФИО2 2025 произвел частичный возврат долга в размере 1 250 000,00 рублей. На дату 2025 задолженность по договору займа составляет 3 750 000,00 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 2025 в размере 3 750 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 250,00 рублей.
Представитель истца ООО «ТВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, находит исковые требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 между ООО «ТВС» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого сумма займа 5 000 000,00 рублей передается наличными денежными средствами, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п.1.1, 1.2). Заемщик возвращает сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в течение 30 календарных дней с момента получения суммы займа. Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств в кассу займодавца, считается возвращенной в день внесения в кассу суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами. Займодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами без дополнительного письменного одобрения займодавца (л.д. 13-14).
Факт передачи денежных средств в размере 5 000 000,00 рублей подтверждается распиской ФИО2 в договоре, расходным кассовым ордером № от 2025 (л.д. 14,15).
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей.
2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата задолженности по договору займа от 2025, размер которой на 2025 составляет 30 800 000,00 рублей, из них 5 000 000,00 рублей основной долг, 25 800 000,00 рублей пени. Претензия получена ответчиком 2025 (л.д. 16-19).
2025 ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 1 250 000,00 рублей, что следует из приходного кассового ордера № от 2025 (л.д. 20).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Факт передачи денежных средств в размере 5 000 000,00 рублей подтверждается распиской ФИО2 в договоре, расходным кассовым ордером № от 2025 (л.д. 14,15).
В соответствии с условиями заключенного 2025 между ООО «ТВС» и ФИО2 договора займа заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты в течение 30 календарных дней с момента получения суммы займа (пункт 2.2 договора).
2025 ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 1 250 000,00 рублей, что следует из приходного кассового ордера № от 2025 (л.д. 20).
Иных сумм не вносилось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что выполнить обязательства по договору займа заемщик должен был в срок до 2025, частично исполнил обязательства 2025, то течение трехгодичного срока исковой давности в данном случае началось именно с указанной даты и закончилось 2025.
С иском ООО «ТВС» обратилось 2025, то есть по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 2025 в размере 3 750 000,00 рублей.
В силу нормы п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ТюменьВторСырье» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от 2025 в размере 3 750 000,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 250,00 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая