РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Якушевскому Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 14.09.2022 между АО «Почта Банк» и Якушевским Ф.А. заключен договор потребительского займа на сумму 561.999 руб. с ежемесячной уплатой процентов. В нарушение условий договоров займа, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с заключением договора уступки прав (требований) право требования по договору займа, заключенному с Якушевским Ф.А., перешло к истцу. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №76725233, образовавшуюся за период с 14.09.2023 по 18.03.2025 в сумме 560.140,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 16.202,80 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект» не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.2).
Ответчик Якушевский Ф.А. в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.___).
Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Материалами дела установлено, что 14.09.2022 между АО «Почта Банк» и Якушевским Ф.А. заключен договор потребительского кредита на сумму 561.999 руб. на срок до 14.09.2027 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 20,90 % годовых (л.д.7-16).
По условиям заключенного договора займа заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту в соответствии с графиком платежей.
С указанными условиями ответчик был ознакомлен и был с ними согласен, о чем свидетельствует подписанием им договоров простой электронной подписью путем направления специального кода.
На основании договора уступки прав требования, заключенного 18.03.2025 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», права требования банка по договору займа, заключенного с Якушевским Ф.А., с задолженностью в размере 560.140,21 руб. были переданы ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.6, 17-18).
До момента подачи иска в суд ответчик свои обязательства перед кредитором не исполнил.
Согласно расчету сумма задолженности по договору займа №76725233 от 14.09.2022 составляет 560.140,21 руб., включая основной долг в размере 496.910,86 руб. и проценты 63.229,35 руб. (л.д.5).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа. Представленными истцом доказательствами установлен факт наличия задолженности и её размера, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, полного погашения задолженности или меньше, чем заявлено ко взысканию, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 16.202,80 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Якушевского Ф.А. (ИНН: №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН:11177746355225) задолженность по договору №76725233, образовавшуюся за период с 14.09.2023 по 18.03.2025 в сумме 560.140,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 16.202,80 руб., а всего 576.343 руб. (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста сорок три рубля).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева
Мотивированное решение составлено 17 июня 2026 г.