К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1887/2026 (2-8650/2025) ~ М-7080/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Еремина Ольга Михайловна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
30.01.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

72RS0013-01-2025-010770-73

Дело № 2-1887/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М., при ведении протокола помощником судьи Климшиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LAND ROVER, регистрационный знак Т702ОУ72, под управлением ФИО2, автомобиля VOLKSWAGEN TAYRON регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля CHRYSLER VOYAGER регистрационный знак А385CP172, под управлением ФИО5, автомобиля HYUNDAI SONATA регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Виновным в ДТП считается водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО. Страховой организацией выплачена сумма в размере 400 000,00 рублей. Размер страховой выплаты на покрывает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN TAYRON регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению транспортное средство не подлежит восстановлению. Рыночная стоимость автомобиля составляет 2 669 300,00 рублей, годные остатки составляют 618 088,16 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 651 211,84 рубля, расходы по экспертизе в размере 15 000,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 55 000,00 рублей, расходы по эвакуации в размере 10 000,00 рублей, расходы по нотариальным услугам 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 512,00 рубля.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и заявление истца об отказе от исковых требований, находит производство по делу подлежащим прекращению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принял отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из приложенных к заявлению документов сторонами подписано досудебное соглашение о возмещении ущерба, которое ответчиком исполнено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с прекращением производства по делу, меры принятые определением Калининского районного суда г.Тюмени от 23 декабря 2025 года, подлежат отмене.

На основании ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной за подачу иска суммы государственной пошлины (31 512,00 руб.) в размере 22 058,40 руб.

Государственная пошлина, оплаченная по заявлению о принятии мер по обеспечению иска, в размере 10 000,00 рублей возвращению не подлежит, так как процессуальное действие совершено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Калининского районного суда г.Тюмени от 23 декабря 2025 в виде наложения ареста на имущество ФИО2, в пределах цены иска – на сумму 1 651 211,84 рублей – отменить.

Казначейству России (ФНС России) ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную по платежному документу (чек по операции) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 058,40 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Определение составлено в совещательной комнате.

Участники

Истец

  • П. О. С.

Ответчик

  • К. Е. В.

Представитель

  • ИП Н. Д. Ю.

Ход дела

  1. 14:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:00

    Передача материалов судье

  3. 11:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 12:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:16

    Дело оформлено

  10. 12:17

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
24.12.202572RS0013#2-8650/2025#1ВыданРайонное отделение судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени