ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.10.2012 года между Уральский Банк Реконструкции и развития и ФИО6 был заключен кредитный договор №КD26041000005749. В соответствии с договором уступки пав (требований) от 20.12.2020 года №11-2020 ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должнику ФИО6, согласно данному договору ответчик имеет задолженность в размере 106 665,15 рублей, из которых: 66 114,39 рублей – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 40 550,76 рублей – проценты. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.12.2012 года № КD26041000005749 в размере 106 665,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 199,95 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, о чем указано в иске.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.10.2012 года между ПАО КБ Уральский Банк Реконструкции и развития и ФИО6 был заключен кредитный договор №КD26041000005749, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму долг в установленный договором срок и уплатить проценты.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
АО КБ Уральский Банк Реконструкции и развития обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, надлежащим образом не исполняла. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
15.12.2020 года между ПАО КБ Уральский Банк Реконструкции и развития (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №11-2020, согласно которому АО КБ Уральский Банк Реконструкции и развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должнику ФИО6 (л.д. 18-20).
Согласно данному договору ответчик имеет задолженность в размере 106 665,15 рублей, из которых: 66 114,39 рублей – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 40 550,76 рублей – проценты.
Ответчик ФИО6 уведомлена о состоявшейся уступке прав письмом от 15.08.2024 года, по адресу: <адрес> (л.д. 23).
Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.
Истец в октябре 2024 года обращался к мировому судье судебного участка №4 Калининского судебного района г. Тюмени о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
24.10.2024 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №КD26041000005749 от 15.10.2012 года за период с 20.12.2020 года по 19.09.2024 в размере 106 665,15 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 28.02.2025 года указанный судебный приказ был отмене в связи с поступившими возражениями от должника.
Из представленного расчета следует, что у ответчика ФИО6 имеется задолженность по кредитному договору №КD26041000005749 от 15.10.2012 года в размере 106 665,15 рублей, из которых: 66 114,39 рублей – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 40 550,76 рублей – проценты (л.д. 7).
Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 106 665,15 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решением суда исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 199,96 рублей.
Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 103, 117, 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН: № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору от 15.10.2012 года №КD26041000005749 в размере 106 665,15 рублей, из которых: 66 114,39 рублей – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 40 550,76 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 199,96 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич