ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С.
при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло ДТП между транспортными средствами <данные изъяты> VIN: №, водитель ФИО1 и транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № в результате чего транспортному средству <данные изъяты> причинены повреждения, а также причинен вред здоровью ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору страхования в АО «<данные изъяты>». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. (предельная сумма страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного транспортному средству) + <данные изъяты> руб. (вред, причиненный здоровью потерпевшего ФИО3).
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госудраственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца АО «<данные изъяты>», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Представитель истца АО «<данные изъяты>» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут на проезжей части <адрес>, в районе стр. №А <адрес> произошло ДТП между транспортными средствами <данные изъяты> VIN: №, водитель ФИО1 и транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, водитель ФИО4 (л.д. 20)
Согласно справке о ДТП, ФИО1 признан виновным в нарушении правил ПДД (1.3, 1.5., 9, 10, 10.1), транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № причинены повреждения: задний бампер, крышка багажника, обе задние фары, оба задних крыла, крыша, капот передний, левая передняя блок фара, левое переднее крыло, решетка радиатора, левая ПТФ, левое ветровое стекло, обе задние ПТФ, причинен тяжкий вред здоровью пассажира ФИО3, что подтверждается выписным эпикризом, выпиской из медицинской карты, заключением эксперта № (л.д. 21, 23-24, 25-27, 30).
Собственником транспортного средства <данные изъяты> 1 VIN: № является ФИО5 (л.д. 21).
Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «<данные изъяты>», страховой полис TTT № (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате возмещения в связи с причинением тяжкого вреда здоровью (л.д. 17-19).
Согласно страховому акту №, платежному поручению № истец АО «<данные изъяты>» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13).
Согласно акту о страховом случае, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и в размере 210 250 руб. (л.д. 13, 14).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).
В соответствии с п. "д" ч.1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, а именно: страхового полиса TTT №, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была, поскольку он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что ответчиком не было оспорено в силу ст.56 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес> вынесено постановление о розыске обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан по уголовному делу (л.д. 20, оборотная сторона).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Грахова