ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года с. Верх–Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Т.Ю. Сенотрусовой, при секретаре В.В. Басуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее, ПАО «Сбербанк» на основании заявления А.П. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заёмщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. С условиями использования карты и тарифами ответчик ознакомлена. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства по кредитному договору остались не исполнены. В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает наследник. 01.11.2025 претензия кредитора направлена в адрес нотариуса Тунгокоченского нотариального округа с просьбой об уведомлении наследников о имеющихся кредитных обязательствах и возможности их исполнения. Задолженность по состоянию на 10.12.2025 составила 120 452,12 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 34 089,82 руб., просроченный основной долг в сумме 86 362,30 руб.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей А.П. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 120 452,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 613,56 руб., всего 125 065,68 руб.
До начала судебного заседания от истца – ПАО «Сбербанк» поступило заявление об отказе от иска, в связи с признанием ООО СК «Сбербанк страхование жизни» случая страховым и выплате страхового возмещения по данному кредитному договору.
В судебное заседание ответчики Козлова И.Ю., К.Д.Ю. в лице его законного представителя Грищенко Ю.В. не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени судебного заседания.
Суд находит, что заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ходатайство истца о возврате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с абз 2 подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 4613,56 руб.
Таким образом, истцу подлежит возвращению 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОРГН 1027700132195) от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей А.П., производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОРГН 1027700132195) возврат государственной пошлины согласно платежному поручению от 20.05.2026 №22794 в размере 3 229,49 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 49 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова
<данные изъяты>