ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было произведено обследование водоснабжения и водоотведения узла учета воды объекта (строящегося нежилого строения) по адресу: <адрес>, 7-й <адрес>, 3. В ходе обследования были выявлен нарушения: несанкционированный демонтаж ранее допущенного к эксплуатации прибора учета воды СГВ-20, заводской № по адресу: <адрес>, 7-й <адрес>, 3. По результатам был составлен соответствующий акт. Учитывая выявленные истцом факты нарушения расчет стоимости отпущенного объема питьевой воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1 задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по направлению претензии и копии искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика ФИО1: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Тюмени.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям адресно-справочной службы МВД России, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд города Тюмени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1861/2026 по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами передать в Ленинский районный суд города Тюмени для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья А.С. Грахова