РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Форвард» к Княжевой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, установил:
Истец ООО ПКО «Форвард» обратился в суд с иском к ответчику Княжевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Требования мотивированы тем, что 22.06.2023 года между ООО «Новые транспортные технологии» и Княжевой Ю.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Между ООО «Новые транспортные технологии» и ООО ПКО «Форвард» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № РД-278 от 2025, в соответствии с условиями которого цессионарию в полном объеме перешли права требования по договору № от 2025 Объем перешедших к ООО ПКО «Форвард» прав подтверждается Выпиской из реестра уступаемых прав требований. О состоявшемся договоре уступки прав требований должник уведомлен надлежащим образом. Согласно п. 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п. 4.3.5 договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору. 2025 года в <адрес> ответчиком был арендован автомобиль Jac JS4 государственный регистрационный знак №. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля, с учетом скидки составила 419,90 рублей. В соответствии с п. 2025 договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствие с тарифами арендодателя. Автомобиль Jac JS4 государственный регистрационный знак № находится во владении ООО «Новые транспортные технологии» на основании договора лизинга № LS-771365/2023 от 2025, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Новые транспортные технологии» (лизингополучатель). 2025 года в ходе аренды указанного автомобиля с помощью комплекса фото- и видеофиксации было обнаружено, что водителем транспортного средства являлось другое лицо. Тем самым ответчик нарушил п. 8.16 договора. Согласно п. 8.16 договора, в случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных арендодателем, а также передачи данных личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор выплачивает штраф в размере 150 000,00 рублей, а также возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 150 000,00 рублей. 2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Форвард» штраф в размере 150 000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 500,00 рублей (л.д.4).
Представитель истца ООО ПКО «Форвард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя. В отзыве на возражения ответчика не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, однако не возражает против предоставления рассрочки для выплаты суммы исковых требований на 62 месяца с внесением ежемесячных платежей в размере 2 500,00 рублей (л.д. 71-72).
Ответчик Княжева Ю.А. в судебное заседание не явилась, в суд направила возражения на исковое заявление, в котором просила в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 30 000,00 рублей, а также просила предоставить ей рассрочку на срок 12 месяцев с ежемесячным внесением платежей в размере 2 500,00 рублей (л.д.66).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Автомобиль Jac JS4 государственный регистрационный знак № находится во владении ООО «Новые транспортные технологии» на основании договора лизинга № LS-771365/2023 от 2025, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Новые транспортные технологии» (Лизингополучатель).
2025 между ООО «Новые транспортные технологии» и Княжевой Ю.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в отношении транспортного средства Jac JS4 государственный регистрационный знак №.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Как следует из ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 2025 09:32 по 2025 09:57.
Согласно п. 8.16 договора, в случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных арендодателем, а также передачи данных личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор выплачивает штраф в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2025 в ходе аренды транспортного средства Jac JS4 государственный регистрационный знак № водителем транспортного средства являлось другое лицо, что подтверждается фотофиксацией и стороной ответчика не оспаривается.
Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, у ответчика перед истцом, возникло обязательство по оплате штрафа в размере 150 000,00 рулей.
2025 между ООО «Новые транспортные технологии» и ООО ПКО «Форвард» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № РД-278 в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договору № от 2025 (л.д. 33-36).
Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 69 данного постановления Пленума разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.
Вместе с тем, часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Условие о штрафе является договорным условием, при этом, начав использовать Сервис, ответчик ознакомилась с условиями использования сервиса и условиями Договора аренды транспортного средства и приняла их полностью путем акцепта Договора аренды транспортного средства в приложении. Ответчик при заключении договора имела реальную возможность выбора каршеринговой компании либо ее изменения по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что ответчик не был поставлен в положение, когда он был вынужден принять явно обременительные для себя условия. Исполнение обязательства по выплате штрафа по условиям договора не поставлено в зависимость от наличия имущественного вреда, материального и семейного положения.
Кроме того, судом учитывается, что арендодатель передает автомобили только лицам, прошедшим процедуру регистрации и необходимые проверки законными методами, имеющим право управления транспортными средствами. В результате передачи пользователями каршеринга данных своей учетной записи или передачи управления ТС, автомобили, являющиеся источниками повышенной опасности, могут попасть во владение и управление к лицам, вообще не имеющим право управления ТС или лишенным такого права, а также лицам, находящимся в состоянии опьянения, что может привести к крайне негативным последствиям. Именно с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов договор аренды предусматривает вышеуказанные штрафы. Наличие в договоре аренды ТС данных штрафов и их размер направлены исключительно на пресечение совершения противоправных деяний и на обеспечение безопасности дорожного движения.
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы штрафа последствиям неисполнения ответчиком обязательств, суд пришел к выводу о том, что ответственность не является чрезмерно высокой, поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 150 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. Исковые требования в этой части следует удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500,00 рублей (л.д.61, л.д.62).
Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 614, 606, 642, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Форвард» (ИНН №) к Княжевой Юлии Алексеевне (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить.
Взыскать с Княжевой Юлии Алексеевны в пользу ООО ПКО «Форвард» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 150 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500,00 рублей, всего 155 500,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2026 года