ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.
при секретаре Гребёнкине К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что 2025 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании №№, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 510 370,10 рублей под 32,99% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Таким образом, за период с 2025 по 2025 задолженность ответчика перед Банком составляет 1 933 055,94 рублей, а именно: просроченный основной долг – 1510 370,10 рублей, начисленные проценты – 413 102,41 рубля, штрафы и неустойки – 9 583,43 рубля. С учетом изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 1 933 055,94 рублей, а именно: просроченный основной долг – 1 510 370,10 рублей, начисленные проценты – 413 102,41 рубля, штрафы и неустойки – 9 583,43 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 331,00 рубль (л.д. 4-5).
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, о чем представил письменное ходатайство (л.д. 7).
Ответчик ФИО2 М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2025 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №RFM№, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в размере 1 510 370,10 рублей, сроком возврата – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита, а также с установленной процентной ставкой – 32,99%, при этом сумма ежемесячного платежа была определена в размере 53 019,00 рублей, а датой осуществления ежемесячного платежа являлось 18 число каждого месяца. Ответчик обязался указанный кредит возвратить Банку, уплатив проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения (л.д. 12-13, 14).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 М.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 2025 образовалась задолженность в размере 1 933 055,94 рублей, а именно: просроченный основной долг – 1 510 370,10 рублей, начисленные проценты – 413 102,41 рубля, штрафы и неустойки – 9 583,43 рубля (л.д. 9).
Суд принимает во внимание данный расчет кредитной задолженности, поскольку он составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, а потому оснований подвергать такой расчет сомнению в качестве достоверного и допустимого доказательства у суда не имеется.
Доказательств иного размера задолженности ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, как не предоставлено им и доказательств того, что истребуемая истцом задолженность полностью либо частично была погашена.
Учитывая изложенное, поскольку задолженность ответчика перед Банком по Соглашению о кредитовании №RFM№ от 2025 составляет 1 933 055,94 рублей, а именно: просроченный основной долг – 1 510 370,10 рублей, начисленные проценты – 413 102,41 рубля, штрафы и неустойки – 9 583,43 рубля, при этом данная задолженность ответчиком полностью либо частично не погашена, так как доказательств обратного им суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено судом, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения истребуемой Банком неустойки за несвоевременную уплату процентов не имеется, поскольку заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, не превышает размер процентов за пользование кредитными средствами, соответствует периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств в части погашения процентов.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору не представил.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, размера неустойки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 331,00 рубль (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: №) задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от 2025 по состоянию на 2025 в размере 1 933 055,94 рублей, а именно: просроченный основной долг – 1 510 370,10 рублей, начисленные проценты – 413 102,41 рубля, штрафы и неустойки – 9 583,43 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 331,00 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение составлено в окончательной форме 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая