ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.11.2024 года между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № У00309235, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 500 000,00 рублей с процентной ставкой 57,75 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, у неё образовалась задолженность. На основании изложенного, ООО МКК «Уралсиб Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № У00309235 от 13.11.2024 года в размере 575 593,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 512,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление ООО МКК «Уралсиб Финанс» подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец ООО МКК «Уралсиб Финанс» дважды (30 марта 2026 года и 13 апреля 2026 года) не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО МКК «Уралсиб Финанс» подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич