РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 по заявлению АО «Альфа-Банк» совершена исполнительная надпись № в соответствии договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредиту 15 527 777,70 рублей, неуплаченных процентов за использование кредита в размере 299 549,05 рублей, суммы расходов понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 82 486,63 рубля. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, после получении уведомления от нотариуса. С исполнительной надписью заявитель не согласен, так как в ней не указана информация о том, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы займа (п.7 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). В связи с чем, заявитель просит признать незаконной и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя АО «Альфа-Банк» в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извешена надлежащим образом.
Представитель нотариуса ФИО3 - ФИО5 в судебном заседании с заявлением не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения представителя нотариуса ФИО3, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №№ по заявлению АО «Альфа-Банк» по взысканию со ФИО2 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 527 777,70 рублей – основного долга, 299 549,05 рублей - процентов, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 82 486,63 рублей (л.д.30).
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Основания и порядок совершения исполнительных надписей установлены главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со статьей 92 Основ законодательства о нотариате Исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Айтипро» заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 21 500 000,00 рублей.
В обеспечение обязательств, возникающих из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №FTX3P002, устанавливающий солидарную ответственность поручителя, а такде право банка на взыскание по исполнительной надписи нотариуса (л.д.5-14, 15-20).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При обращении к нотариусу за совершением нотариального действия взыскателем представлен расчет задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 15 827 326,75 рублей, в том числе основной долг 15 527 777,70 рублей, проценты 299 549,05 рублей (л.д.51).
Из материалов дела следует, что в исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма подлежащая взысканию: сумма основного долга в размере 15 527 777,70 рублей; процентов в размере 299 549,05 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 82 486,63 рублей» (л.д.30).
Таким образом, судом установлено, что требования ст. 92 Основ законодательства соблюдены. Сумма процентов, подлежащих взысканию, в исполнительной надписи указана, доводы заявителя не нашли подтверждения.
При таких обстоятельствах, нотариальное действие по выдаче исполнительной надписи совершено нотариусом ФИО3 в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.
В связи с чем, в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
Руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, ст.ст.12, 56, 67, 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 (ИНН №) об оспаривании исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО3, по заявлению взыскателя АО «Альфа-Банк» в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.