ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского транспортного прокурора в интереса ФИО2 к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, установил:
Тюменский транспортный прокурор обратился в суд в иинтересах ФИО2 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 2182 км пикет 1 оп Красная горка обнаружена ФИО1 с признаками железнодорожного травмирования. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти явилось столкновение с железнодорожным подвижным составом. ФИО2 является сыном ФИО1 Фактом смерти близкого родственника ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 150 000,00 рублей. Также ФИО2 понесены расходы на погребение в размере 19 710,00 рублей. Ответчик является владельцем источника повышенной опасности. В связи с чем, прокурор просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 150 000,00 рублей, расходы на погребение 19 710,00 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».
В судебном заседании представителем ответчика ОАО «РЖД» ФИО4 заявлено ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Истец ФИО2 в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
Помощник Тюменского транспортного прокурора ФИО5 в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражал.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит утвержить мировое соглашение в отсутствие представителя.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, проверив полномочия представителей, находит производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно, согласно ст.173 ГПК РФ, подлежит утверждению. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО2 (паспорт №) (Истец) к ОАО «РЖД» (ИНН №) (Ответчик 1), СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) (Ответчик 2) на следующих условиях:
1. Стороны установили факт травмирования ФИО1, 1942 г.р., произошедшего 06.11.2025г., что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, Актом служебного расследования. ФИО2 является сыном погибшей ФИО1.
2. Истец, всесторонне оценив характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенными как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ему денежной суммы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, а также суммы в размере 19 710 (девятнадцать тысяч семьсот десять) рублей в счёт компенсации расходов на погребение.
Ответчик -2, в счет компенсации морального вреда, уплачивает Истцу денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также 19 710 (девятнадцать тысяч семьсот десять) рублей в счет компенсации расходов истца на погребение потерпевшей.
3. Ответчик - 1, Ответчик - 2 соглашаются с оценкой Истца размера компенсации морального вреда, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в полном объеме.
5. Ответственность Ответчика-1, в том числе по случаю травмирования ФИО1, застрахована Ответчиком-2 По договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим Стороны соглашаются, что настоящее мировое соглашение будет надлежаще исполненным в случае выплаты Истцу компенсации морального вреда и расходов на погребение, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчиком - 2 в течение 30 рабочих дней с момента фактического получения Ответчиком - 2 определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, путём перечисления денежных средств в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также 19 710 (девятнадцать тысяч семьсот десять) рублей в счет компенсации расходов истца на погребение потерпевшей на расчетный счёт Истцу по прилагаемым банковским реквизитам.
6. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела № (2-8750/2025) в Калининском районном суде <адрес>, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны считают возникший спор по гражданскому делу № (2-8750/2025), полностью урегулированным в части взыскания денежной суммы компенсации морального вреда и расходов Истца на погребение потерпевшей после получения денежных средств Истцом.
Истец не имеет каких-либо материальных претензий к Ответчику - 1, Ответчику - 2 связанных с причиненным ему моральным вредом и затратами на погребение источником повышенной опасности ОДО «РЖД».
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ч.ч. 1-3 ст. 153.8, ч. 5 и ч. 6 ст. 153.10, ч. 1 и ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Сторонам известны и понятны.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
9. Стороны гарантируют, что они заключают настоящее мировое соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее соглашение не является для них кабальной сделкой, действуют добровольно, давление на них не оказывалось и не оказывается на момент заключения настоящего соглашения.
10. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.
Производство по гражданскому делу по иску Тюменского транспортного прокурора в интереса ФИО2 к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2026 года.