РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., с участием представителя органа опеки и попечительства Комитета образовании администрации Тунгокоченского муниципального округа Щекотуровой И.Д., действующей на основании доверенности, при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой С.Г. к Питомец А.В., Смышляевой И.В., Лаптеву П.В., Лаптеву М.В., Лаптеву Ю.В., Балагуровой А.В., Л.В.В. о выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Лаптева С.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что после смерти её супруга Л.В.В., наступившей 10.05.2018, открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2. Поскольку спорная квартира была приобретена в период брака, соответственно, ? доли в праве на долю квартиры умершего супруга является супружеской долей истца и в состав наследства не входит. Она является наследником, однако за оформлением своих наследственных прав к нотариусу в установленный срок не обратилась. После смерти супруга фактически приняла наследство, проживает в данном жилом помещении, обеспечивает сохранность наследуемого имущества, осуществляет оплату жилого помещения. Кроме неё из наследников на данную долю в квартире никто не претендует.
Просит суд выделить супружескую долю Лаптевой С.Г. в размере ? доли в праве общей собственности на долю умершего Л.В.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2, как на имущество, совместно нажитое в период брака с Л.В.В., установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Л.В.В. и признать за ней право собственности на долю в квартире, расположенной по указанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти Л.В.В. и в связи с выделом супружеской доли.
В судебное заседание истец Лаптева С.Г. не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.____).
Ответчики Питомец А.В., Балагурова А.В., Смышляева И.В., Лаптев П.В., Лаптев М.В., Лаптев Ю.В. и администрация Тунгокоченского муниципального округа в судебное заседание не явились, предварительно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не представили (л.д.____).
Третье лицо Управление Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежаще и своевременно, дело рассмотрено без участия его представителя.
Представитель органа опеки и попечительства Комитета образования администрации Тунгокоченского муниципального округа, привлеченного к участию в деле определением суда от 22.06.2026 для защиты интересов несовершеннолетнего ответчика Л.В.В., Щекотурова И.Д. просила включить несовершеннолетнюю Л.В.В. в число наследников и признать за ней право собственности на наследственное имущество.
Выслушав представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч.2 ст.1142 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу статьи 1148 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В пункте 32 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из материалов дела следует, что истец Лаптева С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Л.В.В. В период брака у них родились дети Ю.В., М.В., П.В., А.В., И.В., А.В. и Л.В.В..
Л.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.11).
Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти Л.В.В. на его имя зарегистрировано право собственности на 1/7 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>2, которая была приобретена на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от 11.02.2010, право собственности зарегистрировано 19.03.2010 (л.д.39-42).
По сообщению нотариуса Тунгокоченского нотариального округа Яковенко Н.В. наследственное дело к имуществу умершего Л.В.В. отсутствует (л.д.59).
Согласно справкам Тунгокоченской сельской администрации в квартире по адресу: <адрес>2 проживают Лаптева С.Г., Питомец А.В., Балагурова А.В. и Л.В.В. До дня смерти в указанном жилом помещении также проживал Л.В.В. (л.д.30-31).
Лаптева С.Г. оплачивает все необходимые платежи за пользование квартирой по указанному адресу (л.д.32-33).
Таким образом, судом установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака, соответственно, ? доли в праве на долю квартиры умершего супруга Л.В.В. является супружеской долей истца Лаптевой С.Г.
Также судом установлено, что истец Лаптева С.Г., являясь наследником по закону умершего Л.В.В., фактически приняла наследство в виде доли на вышеуказанную квартиру, поскольку после смерти она пользуется имуществом умершего, несет расходы по содержанию наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.
Права Тунгокоченского муниципального округа на спорное наследственное имущество как на выморочное оформлены не были, правопритязаний со стороны других лиц, являющихся наследниками, в отношении данного имущества не установлено.
При таких обстоятельствах, требования о выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными.
Учитывая, положения статьи 1149 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ребенок умершего Л.В.В. – Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на обязательную долю на наследство, в связи с чем, с целью соблюдения прав несовершеннолетней Л.В.В., суд полагает необходимым признать за ней право на долю в спорном жилом помещении в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лаптевой С.Г. (ИНН6 №) удовлетворить частично.
Выделить супружескую долю Лаптевой С.Г. в размере ? доли в праве общей собственности на долю умершего Л.В.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2, с кадастровым номером №, как на имущество, совместно нажитое в период брака с Л.В.В.
Установить факт принятия Лаптевой С.Г. наследства, открывшегося после смерти Л.В.В. и признать за ней право собственности на 3/28 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2, с кадастровым номером №, в связи с выделом супружеской доли и в порядке наследования по закону после смерти Л.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Л.В.В. (ИНН: №) на 1/28 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти Л.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева
Мотивированное решение составлено 06 июля 2026 г.