ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7724/2026 по иску Калинина ФИО6 к Калининой ФИО7 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
истец Калинин ФИО8 обратился в суд с иском к Калининой ФИО9 о разделе общего имущества супругов, просит признать совместной собственностью супругов Калининых жилой дом из бруса с мансардой площадью <данные изъяты> кв.м.
стоимостью 1 334 000 руб., баню из бревен площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 509 400 руб., металлический забор протяженностью <данные изъяты>. стоимостью 379 500 руб. и туалет из деревянных досок стоимостью 8 000 руб., на земельном участке по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Красная Горка», <адрес>, произвести раздел совместно нажитого имущества:
признать за ФИО2 право собственности объекты недвижимости: одноэтажный жилой дом из бруса с мансардой площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 1 334 000 руб., баню из бревен площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 509 400 руб., металлический забор протяженностью <данные изъяты>. стоимостью 379 500 руб. и туалет из деревянных досок стоимостью 8 000 руб., всего на общую сумму 2 230 900 руб, ???взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца денежную компенсацию в счет равенства долей супругов в размере 1 115 450 руб., ??? кроме того, взыскать судебные расходы в размере 16 000 руб. за оценку имущества и расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени.
В период брака супругами приобретено указанное выше имущества, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами отсутствует, в связи с чем, истец обратился в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.
Брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени.
В период брака, супругами на совместные доходы возведен одноэтажный жилой дом из бруса с мансардой площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 1 334 000 руб., баня из бревен площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 509 400 руб., металлический забор протяженностью <данные изъяты>. стоимостью 379 500 руб. и туалет из деревянных досок стоимостью 8 000 руб., всего на общую сумму 2 230 900 руб.
Истец просит признать указанное имущество общим имуществом супругов и произвести раздел следующим образом-признать право собственности по ? доли за каждым супругом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое супругами во время брака, и именно в этом имуществе, подлежащем разделу, и определяются доли супругов.
Судом установлено, что одноэтажный жилой дом из бруса с мансардой площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 1 334 000 руб., баню из бревен площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 509 400 руб., металлический забор протяженностью <данные изъяты>. стоимостью 379 500 руб. и туалет из деревянных досок стоимостью 8 000 руб., всего на общую сумму 2 230 900 руб. общим имуществом истца и ответчика, определяет доли супругов равными и приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в равных долях – по ? доли каждому.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Калинина ФИО10., признает спорное имущество в виде одноэтажного жилого дома из бруса с мансардой, баню из бревен площадью <данные изъяты> кв.м., металлический забор протяженностью <данные изъяты>., туалет из деревянных досок, всего на общую сумму 2 230 900 руб. совместно нажитым имуществом супругов, выделении в собственность сторон по ? доли имущества, передать спорное имущество ответчику и возлагает на Калинину ФИО11. обязанность по выплате истцу компенсации в счет равенства долей в размере 1 115 450 руб.
Истцом за оценку имущества оплачено 16 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке имущества в размере 16 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 154,50 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Калинина ФИО12 к Калининой ФИО13 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Калининых одноэтажный жилой дом из бруса с мансардой площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 1 334 000 руб., баню из бревен площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 509 400 руб., металлический забор протяженностью <данные изъяты>. стоимостью 379 500 руб., туалет из деревянных досок стоимостью 8 000 руб. на земельном участке по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Красная Горка», <адрес>;
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
Признать за Калининой ФИО14 право собственности на одноэтажный жилой дом из бруса с мансардой площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 1 334 000 руб., баню из бревен площадью ФИО15 кв.м. стоимостью 509 400 руб., металлический забор протяженностью <данные изъяты>. стоимостью 379 500 руб., туалет из деревянных досок стоимостью 8 000 руб. на земельном участке по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Красная Горка», <адрес>;
Взыскать с Калининой ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Калинина ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) компенсацию в счёт равенства долей супругов 1 115 450 руб., расходы по оценке имущества в размере 16 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 154,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда принято в окончательной форме 19 августа 2026 года.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова