ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7480/2026 по иску ООО "ПКО ВПК-Капитал" к Невзоровой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что 31 марта 2023 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком, в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 28 478 рублей под 363,90 % годовых за пользование суммой займа. В соответствии с условиями Договора займ считается заключённым со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отдалении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика. Вместе с тем, в нарушение Общих условий, Индивидуальных условий заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом. Впоследствии 22 декабря 2023 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило истцу права требования по договору займа заключенному с ответчиком. По состоянию на 16 февраля 2026 года сумма задолженности составила 54 439 рублей, (в том числе 28 478 рублей сумма задолженности по основному долгу, 25 149 рублей сумма задолженность по уплате процентов, 812 руб. – штраф). Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменён по заявлению ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа N? 9129323759-2 от 31 марта 2023 года в размере 54 439 рублей (за период с 29 июня 2023 года по 16 февраля 2026 года), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО "ПКО ВПК-Капитал" в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Невзорова Ю.А. и представитель третьего ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ).
Так, положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В пункте 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ законодатель предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Судом установлено, что 31 марта 2023 года Невзорова Ю.А. обратилась с заявлением к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о предоставлении займа в размере 28 478 рублей, на срок 31 дней, под 363,90% годовых.
Исходя из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа Невзорова Ю.А. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и она полностью с ними согласен.
Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование займодавцем общих условий договора потребительского займа, размещение информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу заемщиком в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг займодавцем или третьими лицами, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним заемщика, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением заемщиком получения им необходимой информации и согласия с условиями договора потребительского займа, а также предоставление займодавцем денежных средств заемщику.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Факт совершения заемщиком и займодавцем необходимых действий, направленных на заключение договора потребительского займа в форме электронного документа подтверждается отметкой, проставленной в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 31.03.2023, о подписании документа аналогом собственноручной подписи заемщика.
Как следует из ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило Невзорова Ю.А. заем в размере 28 478 рублей, путем перевода на карту.
Так, согласно ответу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от 27.03.2026, сумма займа в размере 28 478, 00 руб. была перечислена на валидированную банковскую карту заемщика № в ПАО Сбербанк.
Из ответа ПАО СБЕРБАНК от 28.04.2026 г., следует, что Невзорова Юлия Александровна, действительно является держателем карты № в ПАО Сбербанк.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского займа с моментом передачи заемщику денежных средств, суд признает установленным факт заключения 31 марта 2023 между обязательств ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Невзоровой Ю.А. договора потребительского займа №. При этом письменная форма договора соблюдена, что также ответчиком оспорено не было.
В индивидуальных условиях потребительского займа в п. 6 указано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий договора.
Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств и процентов не осуществил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
22.12.2023 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО "ПКО ВПК-Капитал" права (требования) по договору займа №. от 31.03.2023 г., заключенному с Невзоровой Ю.А. что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ц от 22.12.2023, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и кредитором и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав.
Права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени. (п. 1 договора)
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Заключая 31.03.2023 с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор потребительского займа №, заемщик согласился с тем, что кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по договору потребительского займа № от 31.03.2023 перешли от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО "ПКО ВПК-Капитал" на основании договора уступки прав требования (цессии) №/ц от 22.12.2023 г.
Из представленного истцом справки о состоянии задолженности следует, что за время действия договора потребительского займа № от 31.03.2023 от заемщика поступали денежные с средства 30.04.2023 в размере 6532 руб., 24.05.2023 в размере 5 112 руб., 11.06.2023 г. в размере 1 420 руб., 16.06.2023 г. в размели 1 420 руб., 22.06.2023 в размере 2 272 руб. Из них 16 472 руб. списано в счет оплаты продления действия договора, 284 руб. в счет оплаты просроченной комиссии. В связи с чем, у Невзоровой Ю.А. образовалась задолженность, которая составляет 54 439 рублей, (из которых - 28478 рублей задолженность по основному долгу, 25149 рублей сумма задолженность по уплате процентов, 812 руб. – штраф).
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору о займа № от 31.03.2023 г. не представлено, суд признает требование ООО "ПКО ВПК-Капитал" о взыскании с Невзоровой Ю.А. задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В этой связи, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Невзоровой Юлии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395, ОРГН 1203700004375) задолженность по договору займа № от 31 марта 2023 г. в размере 54 439 рублей, (из которых - 28478 рублей задолженность по основному долгу, 25149 рублей сумма задолженность по уплате процентов, 812 руб. – штраф), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 августа 2026 года.