ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7777/2026по иску АО ГСК «Югория» к Сулайманову Шавкатжону Одилжоновичу о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин: «Hyundai Solaris», госномер №, под управлением ответчика и «Kia RIO», госномер №, под управлением ФИО7 Виновным в произошедшем ДТП является ответчик. Автомашина «Hyundai Solaris», госномер №, под управлением ответчика, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением страховом случае. Страховая компания признала ДТП страховым событием и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 55 358,50 рублей. Ответчик в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной «Hyundai Solaris», госномер №, включён не был. В связи с изложенным считает, что страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику в соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15,1064 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 55 358,50 руб., расходы по оплате госпошлины в 4 000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в суд не явился, извещён надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Сулайманов Ш.О. в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Третье лицо ФИО3 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО7, представители СПАО "Ингосстрах" и Банк "Ресо Кредит" (АО), в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло с участием автомашин: «Hyundai Solaris», госномер №, под управлением ответчика и «KIia RIO», госномер № под управлением ФИО7 Виновным в произошедшем ДТП является ответчик, который при движении в правой полосе совершил столкновение с ТС «KIia RIO», госномер №.
Автомашина «KIia RIO», госномер № получила механические повреждения от произошедшего ДТП.
Автомашина «Hyundai Solaris», госномер №, под управлением ответчика, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в АО «ГСК «Югория».
На момент ДТП ответчик не был включён страхователем в полис ОСАГО для управления автомашиной «Hyundai Solaris», госномер №, при заключении договора страхования ответчик также не был указан.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвёл выплату по суброгационному требованию в размере 55 358,50 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ответчик, управлявший на момент ДТП автомобилем «Hyundai Solaris», госномер №, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО3, ставший виновником в произошедшем ДТП, на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне в ДТП, следовательно, вправе в порядке регресса в соответствии с п.п.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требовать возмещения выплаченной суммы с виновного лица.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сулайманова Шавкатжона Одилжоновича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт № №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 55 358,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бубнова О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.