ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени – ФИО4 в интересах ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7673/2026 по иску Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО1 к ФИО2, Отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени УМВД России по г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Отделению по вопросам миграции в Ленинском АО <адрес> УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение – квартира, площадью 62,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в паспорте. Также по информации, полученной от МВД России, в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелой болезнью, и ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. На лечение в Лебедевский филиал № <данные изъяты>» ФИО2 поступил ДД.ММ.ГГГГ с психическим заболеванием. В связи с поступлением ходатайства администрации Лебедевского филиала № ГБУЗ ТО «ОКПБ» о прекращении принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра судом постановлено прекратить принудительное лечение в отношении ФИО2 c последующем оформлением и посещением в психоневрологический интернат. ФИО2 в течение более 8 лет по адресу: <адрес>, не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, собственником жилого помещения не является. В соответствии с информацией <данные изъяты>», ФИО2 находится на лечении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО1 является пенсионером, единственным источником ее дохода является пенсия. ФИО1 желает продать принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение и приобрести иную недвижимость меньшей площади. На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №; обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском АО <адрес> УМВД России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу нахождения <данные изъяты> дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233 -237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из регистрационных досье граждан, представленных МВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире зарегистрированы, в том числе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Постановлением Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелой болезнью, и ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Из ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 находится на лечении в <данные изъяты>» (филиал №) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Документы для перевода на стационарное обслуживание в дом социального обслуживания не оформлялись.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчик ФИО2 в данной квартире не проживает более 8 лет, оплату коммунальных услуг по месту нахождения квартиры не осуществляет.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из указанной нормы права следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).
Согласно требованиям ст. ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.
Поскольку ФИО2 совместно с собственником квартиры в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания указанного жилого помещения не несет, каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем истец вправе требовать устранения всякого нарушения его права собственности.
Таким образом, исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
При этом, удовлетворение требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является достаточным основанием для его снятия с регистрационного учета уполномоченным на то органом.
При таких обстоятельствах, требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку данным решением суда ответчик признан утратившим право пользования указанным жилым помещением, что является достаточным основанием для его снятия с регистрационного учета уполномоченным на то органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ленинского АО <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2, Отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени УМВД России по г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Савостина
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2026 года.