РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю., при секретаре Басуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Харьковскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО МКК «Академическая» и Харьковским А.А. был заключен договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от 18.03.2025 являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019. Для получения займа Харьковским А.А. подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки заёмщик указал адрес электронной почты, номер телефона, а так же направил согласие на обработку персональных данных и присоединил к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» и условиями предоставления займа, договор № от 18.03.2025 подписан Харьковским А.А. путём введения индивидуального кода. Индивидуальные условия отправлены Харьковскому в личный кабинет, порядок создания которого урегулирован Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные договором. Обязательства по возврату займа в срок заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата определённого договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 02.09.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке право требования (цессии), последнему перешли в полном объёме права (требования) по договору заключенном с ответчиком и ООО МКК «Академическая», в связи с чем, заёмщику было направлено уведомление о переуступке долга и необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, обязательства заёмщиком не выполняются.
Истец просит суд взыскать с Харьковского А.А. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 18.03.2025 по 28.08.2025 в размере 53 052,34 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Харьковский А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422).
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом согласно п.п.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Кроме того, п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено подписание договора займа аналогом собственноручной подписи.
Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
При этом п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 1 статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2025 между ООО МКК «Академическая» и Харьковским А.А. заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Академическая» предоставил Харьковскому А.А. займ в размере 30 000 руб. под 292% годовых на срок 30 дней до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (л.д.9-10).
Дополнительным соглашением от 18.03.2025 изменена сумма займа на 24 000 руб. по 292% годовых (л.д.10).
Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами через интернет. Регистрационный номер записи о внесении ООО «МКК «Академическая» в реестр МФО 1903550009325 от 09.07.2019 (л.д. 15 ).
Харьковский А.А. на сайте займодавца (www.web-zaim.ru) заполнил анкету, указал свой адрес электронной почты, номер телефона, направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, подписал договор № от 18.03.2025 на сумму 24 000 рублей аналогом собственноручной подписи путем отправки кода (л.д.4-6).
В представленном истцом договоре займа № от 18.03.2025 указаны все необходимые данные для заключения договора займа в офертно-акцептной форме, содержатся все существенные условия о размере суммы займа, сроке пользования займом, в том числе общей стоимости займа.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив 18.03.2025 денежные средства в размере 24 000 рублей на карту ответчика, что подтверждается платежом ООО «ПЭЙЛЕР» № (л.д.8).
Данный платеж является надлежащим доказательством, свидетельствующим о передаче истцом ответчику денежных средств, поскольку заемные денежные средства были зачислены на банковский счет ответчика, указанный последним при заключении договора (п.18 договора).
По договору займа Харьковский А.А. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 18.03.2025 по 28.08.2025 задолженность по основному долгу составила 24 000 руб., по процентам 29 052,34 руб. (л.д.7).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусматривается количество, размер и порядок определения платежей, так производится один платёж в размере 29 760 руб., в том числе: сумма займа – 24 000 руб., сумма процентов – 5760 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий. Периодичность платежа отсутствует (л.д.9-10).
Обязательства по возврату займа в срок заёмщиком не исполнены.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере не более 20% годовых на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днём окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга.
С содержанием общих условий договора займа заёмщик ознакомлен, с ними согласился, подтвердив это своей электронной подписью (п.14 Индивидуальных условий).
Таким образом, договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), направленного на номер мобильного телефона ответчика, указанного им в заявлении о предоставлении потребительского займа.
За период с 18.03.2025 по 28.08.2025 по договору займа от 18.03.2025 № образовалась задолженность в размере 53 052,34 руб., в том числе проценты – 29 052,34 руб., основной долг – 24 000 руб.
02.09.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступки права требования (цессии) №АК-104-2025-8696, последнему перешли в полном объёме права (требования) по договору заключенному с ответчиком и ООО МКК «Академическая» (л.д.23-26).
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Договор по уступке прав требования недействительным не признан, наличие непогашенной задолженности должником не оспаривается, до настоящего времени денежные обязательства по уплате задолженности по кредиту не исполнены.
Таким образом, поскольку договор займа, заключенный с ответчиком содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу, с учетом заключенного договора уступки права требования, суд приходит к выводу о том, что истец в настоящее время является правопреемником ООО МКК «Академическая», к истцу перешли права займодавца.
В связи с состоявшейся уступкой прав, на электронный адрес заёмщика, указанный в анкетных данных, а также согласно Общих условий договора (п.4), было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору (л.д.8).
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Определением мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края от 25.03.2026 был отменён судебный приказ от 04.12.2025 по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с Харьковского А.А. задолженности по договору займа в размере 55 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.29).
Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, а ответчиком обязательства по выплате суммы займа не исполнены.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.7), оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату займа, процентов за пользование займом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Харьковскому А.А. о взыскании задолженности и судебных расходов, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) - удовлетворить.
Взыскать с Харьковского А.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от 18 марта 2025 года в размере 53 052 (пятьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 34 копейки, из которых:
- просроченные проценты – 29 052,34 рублей;
- просроченный основной долг – 24 000 рублей.
Взыскать с Харьковского А.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова
В полном объеме мотивированное решение составлено 30 июля 2026 года