ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агишева ФИО7 к Лабарешных ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, процентов в размере 217 962,74 рублей, процентов по день исполнения решения суда, расходов по плате государственной пошлины в размере 19 320 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Лабарешных ФИО9 и Агишевым ФИО10 был заключен договор № на предоставление исключительных прав на использование в предпринимательской деятельности деловой репутации коммерческого опыта правообладателя и комплекса исключительных прав. В соответствии с п.1.1 договора комплекс исключительных прав правообладателя включает в себя: право использования бизнес системы, право использования Товарного знака «Школа Тхэквондо Керуги», право использования товарного знака «Спортики», право на коммерческую информацию. В соответствии с условиями договора истец оплатил 495 000 рублей на счет супруга ответчика Лабарешных ФИО11 Таким образом Лабарешных ФИО12 приобрел за счет истца денежные средства в размере 495 000 рублей. Результат интеллектуальной деятельности ИП Лабарешных ФИО13 и предоставление исключительных прав по договору на использование в предпринимательской деятельности деловой репутации коммерческого опыта Правообладателя и комплекса исключительных прав не зарегистрирована в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В связи с чем в адрес ИП «Лабарешных ФИО14 было направлено уведомление о расторжении указанного договора.
Истец Агишев ФИО15 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
От ответчика Лабарешных ФИО16 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области по месту его жительства.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области по месту его жительства.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалам гражданского дела, ответчик Лабарешных ФИО17 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.35 оборот)
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Каргапольский районный суд Курганской области по месту его жительства.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-7869/2026 по иску Агишева ФИО18 к Лабарешных ФИО19 о взыскании неосновательного обогащения, процентов на рассмотрение по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.М.Баева