ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7650/2026 по иску Жемчужникова Артура Игоревича к индивидуальному предпринимателю Феденеву Евгению Александровичу о защите прав потребителя, признании недействительным пункта договора купли-продажи каркасной модульной конструкции, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Жемчужников А.И. обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю Феденеву Е.А. о защите прав потребителя, признании недействительным пункта договора купли-продажи каркасной модульной конструкции, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи и установке на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, каркасной модульной конструкции (баня) № ДМ-314 от 03.05.2024, каркасной модульной конструкции (Дом) № ДМ-313 от 03.05.2024. В указанных товарах после установки были выявлены недостатки изготовления. Согласно сметному расчету № 2007 стоимость затрат на устранение недостатков каркасной модульной конструкции (баня) составляет 262627 руб. Согласно сметному расчету № 2007 стоимость затрат на устранение недостатков каркасной модульной конструкции (дом) составляет 332604 руб. Истец обращался к ответчику с требованием об исправлении недостатков, но безрезультатно. Истец 07.08.2026 обращался к ответчику с досудебной претензией, 13.08.2026 поступил ответ на претензию, однако продавец не предложил никаких решений ситуации. Истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков каркасной модульной конструкции (баня) в сумме 262627 руб., неустойку за период с 18.08.2025 по 29.08.2025 в размере 31515,24 руб., неустойку за нарушение сроков требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу за период с 30.08.2025 по день фактического исполнения обязательств; стоимость устранения недостатков каркасной модульной конструкции (дом) в сумме 332604 руб., неустойку за период с 18.08.2025 по 29.08.2025 в размере 39912,48 руб., неустойку за нарушение сроков требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу за период с 30.08.2025 по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., штраф. Кроме того, истец просит признать недействительным п. 7.2 договора купли-продажи ДМ-314 от 03.05.2024, признать недействительным п. 7.2 договора купли –продажи № ДМ-313 от 03.05.2024.
Истец и ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, направили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть дело без их участия.
По условиям мирового соглашения стороны договорились о выплате истцу денежной суммы в счет уплаты стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов. Просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу - прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2-7650/2026 по иску Жемчужникова Артура Игоревича к индивидуальному предпринимателю Феденеву Евгению Александровичу о защите прав потребителя, признании недействительным пункта договора купли-продажи каркасной модульной конструкции, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение между Жемчужниковым Артуром Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и индивидуальным предпринимателем Феденевым Евгением Александровичем (ИНН 664604291587, ОГРНИП 320665800112549), по условиям которого стороны договорились:
1. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере, 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:
- 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - возмещение в порядке абз. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» расходов на исправление недостатков каркасных модульных конструкций (баня и дом) согласно иску Истца, которые указаны в акте осмотра помещения № 2007 (баня) от 20 июля 2025 г. и акте осмотра помещения № 2007 (дом) от 20 июля 2025 г. Указанная сумма полностью покрывает стоимость исправления как всех выявленных недостатков, указанных Истцом в иске, так и любых иных недостатков каркасных модульных конструкций (бани и дома) и их последствий, которые фактически имеются на момент подписания Мирового соглашения или могут проявиться в процессе дальнейшей эксплуатации, в том числе плесень (грибок) в каркасных модульных конструкциях (баня и дом). Указанная сумма также покрывает недостатки, которые не были прямо заявлены Истцом и не были зафиксированы в акте осмотра помещения № 2007 (баня) от 20 июля 2025 г. и акте осмотра помещения № 2007 (дом) от 20 июля 2025 г.;
- 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, компенсация расходов на оплату юридических услуг по Договору № 18/08-25 на оказание юридических услуг от 18.08.2025 г.
2. Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма оплачивается Ответчиком Истцу в срок до 08.09.2026 г. включительно.
Денежные средства оплачиваются по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Обязательства Ответчика, предусмотренные п. 1 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными после перечисления денежных средств по банковским реквизитам и в срок, указанным в п. 2 Мирового соглашения.
4. В случае надлежащего исполнения обязательств, указанных в настоящем Мировом соглашении, иные расходы, убытки, неустойки, штрафные санкции, компенсации и любые другие затраты Сторон, а также третьих лиц, связанные прямо и/или косвенно с указанным Гражданским делом, превышающие размер денежных средств, указанных в п. 1 Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Судебные расходы, понесенные стороной Истца по Гражданскому делу Ответчик оплатил Истцу в полном объеме, в связи с чем Стороны пришли к соглашению, что претензий друг к другу, в части их размеров и времени оплаты, они не имеют, а все иные судебные расходы возлагаются на ту Сторону, которая понесла их, в связи с чем Стороны также дают друг другу обоюдное заверение об отсутствии намерений их взыскания в будущем.
6. Стороны гарантируют, что Мировое соглашение не нарушает их права и законные интересы, а также права и законные интересы третьих лиц, и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
7. Стороны пришли к соглашению, что с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Судом и исполнения его условий Сторонами в полном объеме, никто из Сторон претензий друг к другу не имеет.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-7650/2026 по иску Жемчужникова Артура Игоревича к индивидуальному предпринимателю Феденеву Евгению Александровичу о защите прав потребителя, признании недействительным пункта договора купли-продажи каркасной модульной конструкции, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Д.А.Саитова
Копия верна.
Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-7650/2026
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
определение вступило в законную силу
«01» сентября 2026 года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ В.С. Важенина