РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю., при секретаре Басуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Солдатенко Н.И. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Солдатенко Н.И., мотивируя следующим. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № о предоставлении и использовании банковской карты от 24.12.2012 было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 158 839,96 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Тунгокоченского районного суда от 29.10.2018 по делу № с должника Солдатенко Н.И. взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 163 216,96 руб. Задолженность выплачена должником в полном объёме 14.11.2024. Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением решения суда взыскатель вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (по уступке прав) по 14.11.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 210 526,99 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 28.10.2018 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 3 968,51 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным решением суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2018 по 14.11.2024 составили 44 086,48 руб.
Истец просит суд взыскать с Солдатенко Н.И. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 14.11.2024 в размере 210 526,99 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.10.2018 в размере 3 968,51 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2018 по 14.11.2024 в размере 44 086,48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 758 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 130,54 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.74).
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Так ч.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу указанной нормы данные положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Таким образом, последствиями неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства является обязанность должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обязательство по возврату денежной суммы истцу у ответчика возникло на основании судебного акта, соответственно, юридически значимым обстоятельством по делу является установление в каком порядке и в какие сроки эти обязательства ответчиком были выполнены и имеется ли в данном случае неправомерное пользование ответчиком денежными средствами.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 24.12.2012 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 158 839,96 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования (л.д.53-56).
Решением Тунгокоченского районного суда от 29.10.2018 удовлетворены требования ООО «СААБ» к Солдатенко Н.И., с неё взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012 в сумме 158 839,96 руб., а также судебные расходы в размере 4 377 руб., а всего 163 216,96 руб. (л.д.61-66).
23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (л.д. 69-70).
Согласно информации, предоставленной ООО ПКО «СААБ», задолженность по кредитному договору № и расходы по уплате государственной пошлины должником Солдатенко Н.И. погашены в полном объёме 14.11.2024 (л.д.23-32).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как следует из п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии), заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» № от 21.03.2018, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования, и не лишает права требования процентов и штрафных санкций по день фактического исполнения задолженности заемщиком.
Поскольку факт выплаты задолженности ответчиком подтвержден материалами дела, следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 210 526 руб. 99 коп., а так же проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 968,51 руб. за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 28.10.2018 и в размере 44 086,48 руб. за период с 29.10.2018 (с даты вынесения решения суда) по 14.11.2024 (по день исполнения требований исполнительного документа).
Ответчиком данные расчеты не оспорены, контрасчеты не представлены.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по данным требованиям до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 758 рублей, а также почтовые расходы в размере 130,54 рублей.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ОГРН 1155260007209, ИНН 5260410400) удовлетворить.
Взыскать с Солдатенко Н.И. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ОГРН 1155260007209, ИНН 5260410400) по кредитному договору № от 24.12.2012 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 14 ноября 2024 года в размере 210 526 рублей 99 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 28 октября 2018 года в размере 3 968 рублей 51 копейку; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 октября 2018 года по 14 ноября 2024 года в размере 44 086 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 758 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 130,54 рублей, всего 267 470 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 52 копейки.
Взыскать с Солдатенко Н.И. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ОГРН 1155260007209, ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения настоящего решения суда до момента его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова
В полном объеме мотивированное решение составлено 28 сентября 2026 года