ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7956/2026 по иску Афанасьева Дмитрия Александровича к Пушкареву Александру Леонидовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, указывая, что он является собственником автомашины «Volkswagen Polo», 2012 года выпуска, госномер №, VIN: №, С№. Между ним и ответчиком 24.02.2025 года было заключено соглашение в виде расписки, по условиям которого указанный автомобиль был передан ответчику под выкуп в рассрочку за общую стоимость 360 000 рублей. Ответчик внес первоначальный взнос в размере 55 000 рублей и обязался ежемесячно, каждого 30-го числа, начиная с 30 марта 2025 года, выплачивать по 60 000 рублей. Переход права собственности стороны согласовали осуществить только после полной выплаты всей сумму. Он передал ответчику автомобиль в пользование, однако ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные соглашением, перестав с 30 марта 2025 года выходить на связь, на телефонные звонки и сообщения не отвечает, денежные средства не вносит, автомобиль ему не возвращает. По данному факту им было подано заявление в полицию, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наличием между сторонами гражданско-правовых отношений. Нахождение автомобиля и самого ответчика в настоящее время ему неизвестно, ответчик скрывается. Условиями соглашения, заключённого с ответчиком было согласовано, что в случае, если ответчик не сможет внести полную сумму, то внесенная сумма будет считаться платой за аренду автомашины по ставке 2 000 рублей в сутки. Начиная с 24 марта 2025 года и по настоящее время ответчик неправомерно пользуется его автомобилем, сумма задолженности по аренде автомашины за период с 24.03.2025 года по 30.05.2026 года составляет 864 000 рублей. Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомашину «Volkswagen Polo», 2012 года выпуска, госномер № VIN: №, а также взыскать с ответчика денежные средства в счет аренды автомашины 864 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Истец Афанасьев Д.А. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пушкарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником автомашины «Volkswagen Polo», 2012 года выпуска, № VIN: №, С№, по настоящее время.
24 февраля 2025 года ответчиком была составлена расписка, что он передал истцу 55 000 рублей в счет уплаты за покупку вышеуказанного автомобиля и обязался ежемесячно с марта 30 числа вносить по 60 000 рублей стоимость общей суммы автомобиля в размере 360 000 рублей, после внесения всех денежных средств собственник автомобиля Афанасьев Д.А. обязуется написать договор купли-продажи и оформить автомобиль в собственность Пушкарева А.Л. В случае форс мажора, если ответчик не сможет внести полную сумму, то все денежные средства, которые он внес пойдут в счет арендной платы данного автомобиля, аренда авто составляет 2 000 рублей в сутки.
Ответчик владея и пользуясь автомобилей, оплату за автомашину не производит, как и не производит плату за пользование автомашиной в размере 2 000 рублей в сутки.
Истец в связи с вышеизложенным обратился с заявлением в полицию, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наличием между сторонами гражданско-правовых отношений.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в п. п. 31, 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил, не оспаривал факта отсутствия у него во владении спорного автомобиля, доказательств оплаты истцу денежных средств за автомобиль в полном объеме.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не оплатил выкупную стоимость автомашины, не представил доказательств того, что автомобиль истцом ему не передавался, владеет и пользуется автомобилем по настоящее время, обязался в случае неуплаты стоимости автомашины оплатить денежные средства аренды автомашины в сутки 2 000 рублей, следовательно, требования истца о взыскании арендной платы в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик возражений по иску в этой части заявленных исковых требований не высказал.
Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.309,310,301 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Истребовать из незаконного владения у Пушкарева Александра Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) во владение Афанасьева Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) автомашину «Volkswagen Polo», 2012 года выпуска, госномер №, VIN: №, С№.
Взыскать с Пушкарева Александра Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №) в пользу Афанасьева Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) плату за аренду автомашины за период с 24 марта 2025 года по 30 мая 2026 года в размере 864 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 975 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2026 года.