К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7827/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Баева Ольга Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер по предыдущей регистрации
2-2146/2023 ~ М-11796/2022

Решения

УИД №72RS0014-01-2022-015471-31

Дело № 2-7827/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2026 года г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М., при ведении протокола помощником судьи Гоубцовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коптякова ФИО5 к ИП Калининой ФИО6 о расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда и юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 53 400 руб., неустойки в размере 53 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб., штрафа.

Судом до начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Стороны на неоднократные вызовы суда (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явились. Извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коптякова ФИО7 к ИП Калининой ФИО8 о расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда и юридических расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья О.М.Баева

Участники

Истец

  • К. П. В.

Ответчик

  • ИП К. Е. О.

Ход дела

  1. 07:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:58

    Передача материалов судье

  3. 15:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 09:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 15:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 13:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства