РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Высокая энергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс», Грехову ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Высокая энергия» (поставщик) и ООО «Энерготранс» (покупатель) заключен договор поставки №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного товара, между истцом и Греховым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был поставлен товар по универсальным передаточным документам в общем суммарном размере на сумму 1 061 490 руб. Размер задолженности ответчика за поставленный истцом товар составляет 768 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензии с требование погасить задолженность. Указанная претензия оставлена без ответа. Ппросит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 000 руб., неустойку в размере 133 894,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 038,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Энерготранс», ответчик Грехов ФИО9 в судебное заседание не явились, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ранее ответчики не явились за заказными письмами с повесткой на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. В результате суд вынес заочное решение, с которым впоследствии не согласился ответчик Грехов ФИО10., являющийся учредителем и генеральным директором ООО «Энергостранс».
Судом заочное решение было отменено. Однако и на настоящее судебное заседание ответчики не явились, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены им заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения». Судьбой дела ответчики не интересуется, хотя заочное решение было отменено по заявлению Грехова ФИО11, имеющего права действовать без доверенности от ООО «Энерготранс».
Подобные действия ответчиков суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, что является злоупотреблением своим правом и недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.
Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиками данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно части 1 статьи 488 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, в частности договором поставки, может предусматриваться предоставление кредита, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 823 ПС РФ). К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ПС РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Высокая энергия» (поставщик) и ООО «Энерготранс» (покупатель) заключен договор поставки №.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного товара, между истцом и Греховым ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
Обязательства по передаче ООО «Энерготранс» товара Истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается Универсальными Передаточными Документами (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 061 490 руб.
Вместе с тем, свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энерготранс» надлежащим образом не исполнило, оплатив товар только частично.
Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности по договору поставки составляет 768 000,00 руб.
Судом проверен данный расчет и признан арифметически верным.
Доказательств задолженности в меньшей сумме ответчиком не предоставлено, как и не предоставлено своего контррасчета.
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке не возвращена, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в сумме 768 000,00 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 894,32 руб.
Судом проверен данный расчет, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 038,00 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Высокая энергия» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН №), Грехова ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высокая энергия» (ОГРН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 000 руб., неустойку в размере 133 894,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 038,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.М.Баева
Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2026.
Судья О.М.Баева