ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7954/2026 по иску ООО "МКК "Триумвират" к Быкову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая что 02.12.2024 г. между ООО "МКК "Триумвират» и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 31 день. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://privsosed.ru/. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заёмщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК ООО "МКК "Триумвират", Общим условиям договора потребительского займа, Соглашению о об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик, получив займ, своих обязательств по его возврату не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов ООО "МКК "Триумвират" обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Данный судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика, что и явилось основанием для обращения в суд. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 29 августа 2025 г. был заключен Договор № между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ТЕЯ» на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ТЕЯ» оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов, дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. ООО «ТЕЯ» выполнила обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа 57 500 из которых: 25 000 руб. – остаток основного долга; 32 500 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с 03.12.2024 г.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Также взыскать с ответчика в свою пользу сумму 18 100 руб., из которых: 3100 руб. за юридическую консультацию; 7500 руб. составление искового заявления, подготовка пакета, 7500 руб. дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.
Представитель истца ООО "МКК "Триумвират"» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Быков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 02.12.2024 между ООО МКК «Триумвират» и Быковым И.А. был заключён договор займа №. В рамках договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 31 дней (до 02.01.2025 г.) под 292 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался оплатить долг единовременным платежом в размере 30 425 руб.
Кредитор исполнил принятые обязательства предоставил займ, что подтверждается справкой от Бест2пей.
Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://privsosed.ru/. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заёмщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Триумвират», Общим условиям договора потребительского займа, Соглашению о об использовании аналога собственноручной подписи.
Ответчик, получив займ, своих обязательств по его возврату не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов ООО МКК «Триумвират» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Данный судебный приказ 13.10.2025 года был вынесен за №м, который 23.01.2026 года был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика, что и явилось основанием для обращения в суд.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил до настоящего времени.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по основному долгу – 25 000 руб., проценты – 32 500 руб., всего сумма долга равна 57 500 руб.
Судом установлено, что свои обязательства по договору займа Быков И.А. не исполняет. Доказательств полного погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору потребительского займа, суду не представлено.
Суд принимает расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Данным законом, в частности, установлены требования к условиям договора потребительского кредита (займа), которые истцом при составлении договора займа были соблюдены.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе приведенных выше, судом проверен, и принимается, как верный и с ответчика полежит взысканию сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб., проценты – 32 500 руб., всего сумма долга равна 57 500 руб.
29 августа 2025 г. был заключен Договор № между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ТЕЯ» на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ТЕЯ» оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов, дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. ООО «ТЕЯ» выполнила обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 18 100 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Быкова Ивана Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу между ООО МКК «Триумвират» (ИНН 7743384078, ОРГН 1227700365815) задолженность по договору займа №№ от 02 <данные изъяты> года в общей сумме 57 500 рублей (в том числе: основной долг – 25 000 руб., проценты – 32 5200 руб.), расходы за оказание юридических услуг в размере 18 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2026 года.