ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Мальгину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и Мальгиным ФИО7 был заключен договору потребительского кредита (займа) №, согласно которому заемщику предоставлены были денежные средства в размере 20 000 руб. Между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ООО «Домашние деньги» передало право требования по кредитным договорам в реестре к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору с ответчиком. Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 997,32 руб., переданной по реестру. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 997,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Мальгин ФИО8 в суд не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения». Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и Мальгиным ФИО9. заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому заемщику предоставлены были денежные средства в размере 20 000 руб., под 250% годовых, со сроком возврата 26 недели, а заемщик обязалась вернуть полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты, о чем свидетельствуют индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.24-25), анкетой заемщика (л.д.22), общими условиями предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги» (л.д.27-28).
В соответствии с п.6 индивидуальных условий еженедельный платеж 1 362 руб., всего 26 платежей, что также подтверждается графиком платежей (л.д.23).
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнялись, доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
Согласно расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 997,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 18 723,72 руб.; проценты – 73 273,60 руб. (л.д.8-10). При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домашние деньги» уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования по задолженности ответчика на основании Соглашения об отступном (л.д.14-20).
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат АО «Банк Русский Стандарт».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 91 997,32 руб., что подтверждается выпиской из Реестра к Соглашению об отступном (л.д.21).
После передачи прав требования истцу ответчик гашение задолженности не производил (л.д.47). В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного материалы дела не содержат.
В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91997,32 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (л.д.26), который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.26).
Согласно ответу РОСП по ВАО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении Мальгина ФИО10. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3. ч.1 ст.46, п.4 ч.2 ст.47, ст.6, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа. Сведения о взыскании денежных средств с должника в ходе исполнительного производства не представлены (л.д.40-44).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 997,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 18 723,72 руб.; проценты – 73 273,60 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать с Мальгина ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 997,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 18 723,72 руб.; проценты – 73 273,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.08.2026.
Судья О.М. Баева