ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7886/2026 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Кирилловой Юлии Валерьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.11.2015 года между ООО «Домашние деньги» и ответчиком был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ООО «Домашние деньги» предоставили ответчику кредит в сумме 15 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии 15 декабря 2017 г. ООО «Домашние деньги» уступил права (требования) по данному кредитному договору АО "Банк Русский Стандарт", что подтверждается Соглашением об уступке прав (требований) от 15 декабря 2017 г. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика за период с 23.11.2015 по 15.12.2017 г. составляет: 72 872,42 рублей. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Считает, что в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменён в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Задолженность по договору потребительского займа ответчиком по настоящее время не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2015 года в размере 72 872,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения.
Ответчик Кириллова Ю.В. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 23.11.2015 года между ООО «Домашние деньги» и ответчиком был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ООО «Домашние деньги» предоставило ответчику кредит в сумме 15 000 рублей, сроком на 26 недель, под 250% годовых. Согласно графику платежей к договору от 23.11.2015 года ответчик обязана производить еженедельно платежи в сумме 1022 рубля, последний платеж по кредиту должен быть произведен 23.05.2016 года.
Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.
15 декабря 2017 г. ООО «Домашние деньги» уступил права (требования) по данному кредитному договору АО "Банк Русский Стандарт", что подтверждается Соглашением об уступке прав (требований) от 15 декабря 2017 г. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика за период с 23.11.2015 по 15.12.2017 г. составляет: 72 872,42 рублей.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Заявление о выдаче судебного приказа было получено мировым судьей 23.12.2025 года. Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка №3 Центрального АО г. Тюмени от 29 января 2025 года. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что им были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представила, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорила.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кирилловой Юлии Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору № от 23.11.2015 года за период с 23.11.2015 года по 15.12.2017 года в общей сумме 72 872,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.