ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой ФИО5 к Сюткину ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании убытков, расходов на оценку, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о заливе жилого помещения в котором указано, что затопление произошло с <адрес> из-за «течи эксцентрика» на смеситель в ванной комнате. В результате затопления в гостиной комнате поврежден напольный плинтус, обои, выключатели; в ванной комнате для проверки работоспособности светового освещения была демонтирована плитка, также обнаружены повреждения потолочных панелей; на кухне появились «желтые пятна» на потолке и трещины. Для определения размера расходов на восстановлении истец обратилась в ООО «АО «Эксперт». Согласно отчету, об оценке №-Д от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость расходов на восстановление квартиры после затопления составляет 69 000 рублей. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 69 000 рублей, расходов на оценку в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец Воробьева ФИО7 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.
Представители третьих лица ООО «УК Юг», ООО КП «Домовик» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалам гражданского дела, ответчик Сюткин ФИО8. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.48 оборот)
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области по месту его жительства.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-8045/2026 по иску Воробьевой ФИО9 к Сюткину ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления на рассмотрение по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.М.Баева