ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АйДи Коллект» к Слёзкину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Договор займа включает в качестве составных и неотъемлемых частей Общих условий, Правил предоставления и индивидуальных условий потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АйДи Коллект». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 276 092,59 руб., в том числе: 220565,44 руб. – сумма по основному долгу, 55 527,15 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам. Истец в адрес ответчика направил уведомление о смене кредитора. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 276 092,59 руб., в том числе: 220565,44 руб. – сумма по основному долгу, 55 527,15 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9 282,78 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Слёзкиным ФИО6 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 281 396 руб., под 22% годовых в первый и второй год, 6% годовых третий год, что подтверждается заявлением (л.д.15 оборот-17), индивидуальными условиями (л.д.14), графиком платежей (л.д.15).
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по Кредитному договору исполнили в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 281 396 руб., что подтверждается кредитным договором, отчетом по задолженности по кредитному договору (л.д.19) и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д.21 оборот-22), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № в отношении должника Слёзкиной ФИО5. перешло к ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект»), что является общеизвестным фактом и находится в открытом доступе сети Интернет и подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д.22 оборот - 23).
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, согласно расчету (л.д.10 оборот) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 276 092,59 руб., в том числе: 220565,44 руб. – сумма по основному долгу, 55 527,15 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, а также о досрочном возврате задолженности в размере 276 092,59 руб. (л.д.10). Однако указанное требование ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 Правобережного судебного района г.Липецка вынесено определение о возвращении заявления ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности со Слёзкина ФИО7. отказано (л.д.8).
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату долга и уплате процентов по договору займа, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 276 092,59 руб., в том числе: 220565,44 руб. – сумма по основному долгу, 55 527,15 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9 282,78 руб. (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Слёзкина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 092,59 руб., в том числе: 220565,44 руб. – сумма по основному долгу, 55 527,15 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 282,78 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2026.
Судья О.М. Баева