ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к АО Институт Тюменькоммунстрой (АО ИТКС), Никифорову ФИО5, Никифорову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к АО Институт Тюменькоммунстрой (АО ИТКС), Никифорову ФИО7, Никифорову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец дважды не явился по вызову в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Банк ВТБ (ПАО) направил в суд ходатайство о снятии обеспечительных мер, наложенных по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерой по обеспечению иска может быть, в частности, запрещение ответчику совершать определенные действия (п. 1 ч. 2 ст. 140 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к АО Институт Тюменькоммунстрой (АО ИТКС), Никифорову ФИО9, Никифорову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному соглашению- оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Отменить обеспечение иска по определению судьи Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счете № принадлежащее ответчику Никифорову ФИО11 в Банке ВТБ(ПАО) в пределах суммы иска 5315449,68 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>