ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8029/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Петелину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филбет» (далее по тексту ООО ПКО «Филберт») обратился в суд с иском к Петелину ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 649 810,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3,4).
Требования мотивирует тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
ПАО «МТС-Банк» выбыло из спорного правоотношения на основании уступки права требования обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
Заимодавец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, судебный приказ в отношении отменен ввиду поступлений возражений должника, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.7, оборот).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Петелиным ФИО7. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 30,01% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заемщику полученный кредит в срок и на условиях, определенных в кредитном договоре.
ПАО «МТС-Банк» взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался.
В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки права требования, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» выбыло из спорного правоотношения.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, обязательство по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Петелину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Петелина ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 649 810,10 руб., в том числе основой долг в размере 297 666,08 руб., проценты в размере 352 144,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 996,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>