ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гариповой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8009/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Петелину Сергею Афонасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 05 ноября 2023 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком по 05.11.2028 г. по ставке 30,01%, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Заимодавец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет. Впоследствии 08.12.2025 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права требования обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», что подтверждается договором №-№ от 08.12.2025 г. Сумма задолженности на момент уступки прав требований составила 650 601,48 руб., в том числе: 297 666,08 – сумма основного долга; 352 935,40 – проценты. С даты заключения договора уступки прав платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору по договор кредитования в сумме 650 601,48 руб., в том числе: 297 666,08 – сумма основного долга; 352 935,40 – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 012,02 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт», в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петелин С.А. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Представитель третьего лица ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, о причинах неявки не известили, суд счет возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 ноября 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и Петелиным С.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 30,01% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заемщику полученный кредит в срок и на условиях, определенных в кредитном договоре.
ПАО «МТС-Банк» взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался.
В соответствии с договором уступки прав требования от 08 декабря 2025 между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключён договор уступки права требования, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» выбыло из спорного правоотношения.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, обязательство по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению полностью по обстоятельствам, изложенным выше.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Филберт», подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 012,02 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петелина Сергея Афонасьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОРГН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2023 года в размере 650 601,48 руб. (в том числе основой долг в размере 297 666,08 руб., проценты в размере 352 935,40 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме18 012,02 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ