ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8028/2026 по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Жоробаеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Жоробаеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 681 017 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.8-12).
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Автомобиль № застрахован по договору добровольного страхования.
В связи с наступлением страхового случая акционерное общество «СОГАЗ» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 681 017 руб.
Таким образом ответчик, по мнению истца, должен возместить истцу убытки в размере 681 017 руб. в порядке суброгации, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между страховщиком АО «СОГАЗ» и Вильховецкой ФИО8. заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля №
Согласно условий договора, сторонами определена страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 135 200 руб. по риску дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц.
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль № по вине водителя Жоробаева ФИО9., управлявшего автомобилем №.
Событие от ДД.ММ.ГГГГ года признано страховщиком страховым случаем, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 681 017 руб.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования (суброгация) является частным случаем перемены лиц в обязательстве, возникшем из причинения вреда, на основании закона (пп.4 ч.1 ст.387, ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ). Права кредитора в порядке суброгации переходят к страховщику вместе с обязанностями.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Разрешая вопрос о возложении гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, суд исходит из того, что ответчик Жоробаев ФИО10. несет ответственность за причиненный ущерб.
Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 15, 929, 965, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 681 017 руб.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 18 620 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Жоробаеву ФИО11 – удовлетворить.
Взыскать с Жоробаева ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 681 017 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 620 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>