ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.
при ведении протокола секретарем Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворостянкиной ФИО10 к ИП Сокольниковой ФИО11 о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за товар, комплектующих и доставку товара в размере 893 830 рублей, расходов по монтажу печи в размере 74 388 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № мобильной бани, размер 4м. х 6м. и комплектующих к ней - печь банная Вулкан подкова панорама 1 штука, бак для воды самоварного типа на 55 л. 1 штука, сваи длинной 2,5 метра в количестве 12 штук). Договор предусматривает доставку и установку указанной бани по адресу: <адрес>. Стоимость вышеуказанной бани, комплектующих к ней и установки составила 728 000 рублей. Мобильная баня приобреталась истцом для личных нужд, чтобы использовать ее по прямому назначению лично ей и членами ее семьи. Впоследствии продавец пояснил покупателю, что печь «банная Вулкан подкова панорама» не подходит для имеющейся квадратуры бани и истец согласилась на другой предложенный ответчиком вариант печи и камни для печи, что увеличило первоначальную стоимость бани на 120 830 рублей. Доставка бани и комплектующих составила 45 000 рублей. При этом для установки новой печи истец был вынужден обратиться в стороннюю организацию, так как у ответчика подобные специалисты на момент доставки отсутствовали. Поэтому Хворостянкиной ФИО13. был заключен договор № на выполнение работ по монтажу и подключении дымохода с ИП Шабановым ФИО12, стоимость услуг по данному договору составила 74 388 рублей. В период действия гарантийного срока истцом были выявлены существенные недостатки бани и ее комплектующих: крыша и стены пропускают воду, во время дождя баня полностью промокает изнутри и снаружи, появляется сырость, стеновые и половые доски имеют широкие зазоры, пропускают ветер, прогибаются и скрипят, в бане постоянно сыро и холодно из-за сквозняков, краска с внешней стороны бани стирается и сползает после первого дождя. Пользоваться по прямому назначению такой баней невозможно, так как выявленные недостатки являются существенными. После чего, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возмещении денежных средств за товар, комплектующие и доставку товара в размере 893 830 рублей, расходов по монтажу печи в размере 74 388 рублей. Указанная претензия осталась без ответа.
При рассмотрении дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения известны, понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Направили в суд заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие (л.д.110-111).
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны, о чем имеется запись в тексте мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хворостянкиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) с одной стороны и ИП Сокольниковой ФИО15, (ИНН № ОГРНИП №) с другой стороны, на следующих условиях:
В целях урегулирования возникших разногласий в рамках гражданского дела № ответчик ИП Сокольникова ФИО16 производит истцу Хворостянкиной (Черных) ФИО5 выплату денежных средств в размере 773 000 (семьсот семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек - уплаченные Хворостянкиной ФИО17 денежные средства по договору купля - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость бани, комплектующих и установки) (п.3 Мирового соглашения).
Выплата денежной компенсации ИП Сокольниковой ФИО18 Хворостянкиной ФИО19 должна быть произведена посредствам перечисления денежных средств Хворостянкиной ФИО20 на его банковские реквизиты с назначением платежа «исполнение мирового соглашения по делу 2-8056/2026» по следующему графику:
первый платёж, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 666,67 руб., второй платёж, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 666,67 руб., третий платёж, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 666,67 руб., то есть тремя равными платежами в пользу Хворостянкиной ФИО21, а всего 773 000 руб. (п.4 Мирового соглашения).
Хворостянкина ФИО22 отказывается от исковых требований о взыскании с ИП Сокольниковой ФИО23 суммы, которая превышает 773 000 руб., а именно отказывается от суммы в размере 120 830 руб. - расходы Хворостянкиной ФИО24 на дополнительные комплектующие, печь, доставку; 74 388 руб. – расходов по монтажу печи; 484 109 руб. – штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; 40 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, а всего отказывается от требований к ИП Сокольниковой ФИО25 на сумму 719 327 руб. (п.5 Мирового соглашения).
Хворостянкина ФИО26 и ИП Сокольникова ФИО27 договорились, что реализованный Хворостянкиной ФИО28 и смонтированный ИП Сокольниковой ФИО29 товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (баня в том виде в каком она есть сейчас со всеми комплектующими) на земельном участке Хворостянкиной ФИО30 передается ИП Сокольниковой ФИО31 Хворостянкиной ФИО32, ИП Сокольникова ФИО33 не будет требования демонтажа установленной Хворостянкиной ФИО34 бани и комплектующих своими силами и за свой счет, а Хворостянкина ФИО35 не обязано возвращать ИП Сокольниковой ФИО36 баню (п.6 Мирового соглашения).
Смонтированный ИП Сокольниковой ФИО37 товар по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (баня в том виде в каком она есть сейчас со всеми комплектующими) передаётся (остаётся) Хворостянкиной ФИО38 в том виде и состоянии, в котором он находится на текущий момент с учётом дефектов, скрытых дефектов и с определенной степенью физического износа. Составление акта о передаче смонтированной бани не требуется (п.7 Мирового соглашения).
Хворостянкина ФИО39 и ИП Сокольникова ФИО40 оговорили, что Хворостянкина ФИО41 не компенсирует ИП Сокольниковой ФИО42 понесенные им судебные расходы в чем бы они ни заключались и они ложатся на ИП Сокольникову ФИО43, как на сторону, которая их понесла в рамках настоящего гражданского дела (п.8 Мирового соглашения).
Истец Хворостяника ФИО44 заверяет, что в случае исполнения ИП Сокольниковой ФИО45 условий настоящего мирового соглашения Хворостянкина ФИО46 не имеет и не будет иметь каких - либо требований денежного и / иди иного характера к ИП Сокольниковой ФИО47, которые могут быть прямо или косвенно связаны с договором купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (баня в том виде в каком она есть сейчас со всеми комплектующими) и гражданским делом №, не будет заявлять какие - либо иные требования о взыскании убытков, а также не имеет и не будет иметь требований денежного характера, требований о взыскании убытков (п.9 Мирового соглашения).
Производство по делу № по исковому заявлению Хворостянкиной ФИО48 к ИП Сокольниковой ФИО49 о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции - город Челябинск Челябинской области через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.М. Баева