ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бэлуцэ ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская кирпичная компания» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № № о поставке товара: кирпича КР-Л-ПУ 250*120*65/1 НФ М-150 (Копыловская керамика) темный шоколад, в количестве 5280 шт. и кирпича КР-Л-ПУ 250*120*65/1 НФ М-150 (Копыловская керамика) бронза в количестве 5760 шт. на общую сумму 386 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № НФНФ-1162 с заменой товара: кирпича КР-Л-ПУ 250*120*65/1 НФ М-150 (Копыловская керамика) бронза на кирпич КР-Л-ПУ 250*120*65/1 НФ М-175 (Копыловская керамика) ваниль в количестве 6 720 шт. и кирпича 250*120*65/1 НФ М-150 (Копыловская керамика) темный шоколад в количестве 4320 шт. на общую сумму 431 356,80 руб. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 431 356,80 руб. Согласно п. 1.2. заключенного договора, ответчик осуществляет поставку кирпича до ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной заявки о поставке покупателем. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявку о поставке кирпича через мессенджер на телефон №. Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных за товар в размере 431 350 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 431 350 руб., неустойку в размере 26743,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 952,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суд не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определили дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бэлуцэ ФИО5 и ООО «Тюменская кирпичная компания» заключен договор поставки № № о поставке товара: кирпича КР-Л-ПУ 250*120*65/1 НФ М-150 (Копыловская керамика) темный шоколад, в количестве 5280 шт. и кирпича КР-Л-ПУ 250*120*65/1 НФ М-150 (Копыловская керамика) бронза в количестве 5760 шт. на общую сумму 386 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Бэлуцэ ФИО6 и ООО «Тюменская кирпичная компания» заключен договор № № с заменой товара: кирпича КР-Л-ПУ 250*120*65/1 НФ М-150 (Копыловская керамика) бронза на кирпич КР-Л-ПУ 250*120*65/1 НФ М-175 (Копыловская керамика) ваниль в количестве 6 720 шт. и кирпича 250*120*65/1 НФ М-150 (Копыловская керамика) темный шоколад в количестве 4320 шт. на общую сумму 431 356,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Бэлуцэ ФИО7 оплатил 386 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплатил 44 950,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Бэлуцэ ФИО8 направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.
Пунктом 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 указанного Кодекса (п.1 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Учитывая, что оплаченный истцом товар ООО «Тюменская кирпичная компания» не передан покупателю, Бэлуцэ ФИО9 вправе отказаться от исполнения договора. Договор купли-продажи считается прекращённым ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения ответчиком претензии.
В силу ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п.1 ст.23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 743,70 руб. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Таким образом, ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 229 046,85 руб. ((431 350 + 26 743,70)/2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 13 952,00 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бэлуцэ ФИО10 - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская кирпичная компания» (ИНН №) в пользу Бэлуцэ ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) денежные средства в размере 431 350 руб., неустойку в размере 26743,70 руб., штраф в сумме 229 046,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 952,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2026.
Судья О.М. Баева